Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В рамках рассмотрения Советским районным судом адрес уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. з, ч. 2. ст. 111, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обратился с гражданским иском к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указывал, что в результате совершенного преступления ответчик похитил у него денежные средства в сумме 11 500 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 11 500 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал. В письменном заявлении, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда адрес от .... ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «З» ч. 2 ст. 111, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ- 1 год лишения свободы; по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ-3 года 4 месяца лишения свободы; по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ-2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 11 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от .... приговор отменен в части удовлетворения исковых требований ФИО1, в виду нарушения норм процессуального законодательства, дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора суда следует, что не позднее 21 часа 22 минут .... у ФИО2, находящегося в адрес в гостях у малознакомого ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковских карт №, № ПАО «Сбербанк», оформленных на имя потерпевшего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете ФИО1, ФИО2 не позднее 21 часа 22 минут ...., находясь в адрес, по месту проживания ФИО1, введя потерпевшего в заблуждение относительно истинности его намерений, под предлогом осуществить телефонный звонок, взял у потерпевшего телефон и вышел с ним в секцию № по вышеуказанному адресу, где, зная графический и цифровой коды, обеспечивающие доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленному на телефоне ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, введя код доступа, прошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил на расчетном счете №, открытом на имя ФИО1 в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес денежные средства в сумме не менее 11 500 рублей, которые в период времени с 21 час. 22 мин. .... до 04 час. 11 мин. .... осуществив перевод с расчетного счета № банковских карт №, № ПАО «Сбербанк», оформленных на имя ФИО1, на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 .... в 21 час 22 мин., находясь в адрес, действуя тайно, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне, принадлежащем Кальку А.И., осуществил перевод с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № №, оформленного на имя ФИО1, на расчетный счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО7, денежных средств в сумме 2 500 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1, ФИО2 .... в 06 час. 22 мин., находясь в адрес, действуя тайно, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, осуществил перевод с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № оформленного на имя ФИО1 на расчетный счет банковской карты № №, оформленной на имя ФИО7, денежных средств в сумме 4 000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

Далее в продолжение своих преступных действий, ФИО2 .... в 04 час. 11 мин., находясь в адрес, действуя тайно, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, осуществил перевод с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, оформленного на имя ФИО1, на расчетный счет №, оформленной на имя ФИО7, денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Кальку А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела юридическое значение имеет установленный приговором суда факт хищения ФИО2 у ФИО1 денежных средств с банковской карты в размере 11500 руб.

Принимая во внимание, что ни в ходе представительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства данный ущерб не был возмещен, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для полного удовлетворения завяленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 460 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 .... года рождения ( паспорт №) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением денежные средства в сумме 11 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 .... года рождения (№) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 460 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич