Дело №

40RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И 1

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре 4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с исковым заявлением к 2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 172 854,00 руб., которая состоит из: основной долг - 76 107,28 руб., проценты - 27 480,28 руб., комиссии – 56 803, 14 руб., штрафы - 12 463,31 руб., а также просило о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 186,00 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик 2 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом по.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и 2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право права требования по кредитному договору №, ООО «П.Р.Е.С.К.О.», о чем ООО «П.Р.Е.С.К.О.» направило уведомление ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право права требования по кредитному договору №, ООО «ПКО «Феникс», о чем ООО «ПКО «Феникс» направило уведомление ответчику.

Ответчик 2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, не осуществлял внесение ежемесячных платежей в размере, предусмотренном графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и ответчиком не опровергнуты.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 854,00 рубля.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами. Обоснованность и правильность указанного расчета сомнений у суда не вызывают, ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства по договору кредитования ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с 2 (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 854,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 186,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ