Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО15, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300,00 руб. и почтовых расходов в размере 3 624,84 руб.
Законный представитель истца ФИО3 – ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчики ФИО7, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО8, и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации.
Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Представитель третьего лица МУ МВД России «Балашихинское» ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Помощник прокурора <адрес> ФИО15 в судебном заседании посчитал исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурора, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником трех комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/2 доли, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Спорная квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент приватизации в данной квартире был зарегистрирован отец истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (младший сын ФИО5).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 зарегистрировала своего старшего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. В права наследования вступил старший сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от вступления в наследство отказался.
ДД.ММ.ГГГГ являясь собственником спорной квартиры, ФИО6 зарегистрировал ФИО7 и ее детей ФИО10 и ФИО8, как членов семьи находясь с ФИО7 в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6.
В связи с наследованием истцом жилого помещения право пользования жилым помещением ответчиками прекратилось.
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном ФИО2 и ФИО4 также является собственником 1/2 доли трех комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования.
В связи с тем, что ФИО7, ФИО10 и ФИО8 не имеют с истцом родственных связей, совместного хозяйства с наследником не ведут, обязанности по оплате коммунальных услуг не несут, что ставит истца в затруднительное материальное положение, к тому же регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, ФИО3 была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Жилищным Кодексом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В ходе судебного разбирательства наличия каких-либо соглашений или договоренностей между ответчиками и истцом по пользованию спорной квартирой суду не представлено. Таким образом, регистрация ответчиков в квартире носит формальных характер.
Положение ст. 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ - местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.
В силу ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. При этом родительские права, предусмотренные настоящей главой (глава 12 СК РФ), прекращаются, в том числе по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 2 ст. 61 СК РФ).
Суд считает, что проживание ребенка вместе со своими родителями в жилищных правоотношениях равнозначно значению пользования их жилым помещением, следовательно, несовершеннолетний ребенок приобретает право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования его родители, то есть право ребенка на пользование жилым помещением, производно от права пользования данным помещением его родителей.
Таким образом, поскольку право пользования ФИО7 спорной квартирой утрачено, учитывая, что жилищные права несовершеннолетней ФИО8 в силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ производны от прав ее матери, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой и снятии ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ., которые суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 3 624,84 руб., суд, также находит указанную сумму подтвержденной документами, представленными в материалы дела и подлежащую удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Признать ФИО7, ФИО8, ФИО10 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять ФИО7, ФИО8, ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать солидарно с ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО10 в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. и почтовые расходы в размере 3 624,84 руб., а всего ко взысканию 3 924,84 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Э.О. Волкова