Дело № 2-140/23 01 февраля 2023 года

УИД 78RS0018-01-2022-001712-12 решение суда в окончательной форме принято 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.

Помощника судьи Ивановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в иском к ФИО2 о взыскании части суммы займа в размере 450 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 05.01.2021 по 30.04.2022 в размере 309 616,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 30.04.2022 в размере 240 082,19 рублей, с 01.05.2022 до дня фактического возврата задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга 3 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указывая, что 05.01.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа по условиям которого ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком до 05.07.2021. В установленный срок денежные средства не были возвращены. 26.04.2022 между ФИО3 и истцом заключен договор уступки прав № 1 по которому все права по долговой расписке от 05.01.2021, выданной ФИО2 были переданы ФИО1.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 05.01.2021 ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до 05.06.2021 года, что подтверждается распиской.

Из содержания иска следует, что денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время.

26.04.2022 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав № по условиям которого к ФИО1, перешли права (требования) в полном объеме по долговой расписке от 05.01.2021, выданной ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавце полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или наличия долга в ином размере.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд полагает требования, заявленные истцом о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, за просрочку возврата суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору в пределах заявленных истцом требований – 450 000 рублей – часть суммы займа; проценты за пользование суммой займа за период с 05.01.2021 по 30.04.2022 в размере 309 616,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 30.04.22 в размере 240 082,21 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.05.2022 до дня фактического исполнения обязательств исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки, утвержденной Банком России на сумму задолженности – 3 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 197 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) часть суммы займа - 450 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 05.01.2021 по 30.04.2022 в размере 309 616,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 30.04.22 в размере 240 082,21 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.05.2022 до дня фактического исполнения обязательств исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки, утвержденной Банком России на сумму задолженности – 3 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 13 197 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья