Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Царегородцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания«Правеж» (далее - ООО «БВ Правеж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от за период с по в размере 83419 руб. 88 коп., из которых 25845 руб. 84 коп. сумма основного долга, 53679 руб. 46 коп. проценты за пользование займом, пени в размере 3894 руб. 58 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2704 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа . По условиям договора потребительского займа истец предоставил ответчику заем в сумме 40000 руб. на 365 дней под 199,67% годовых. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не выполнены. В связи с нарушением ответчиком условий договора потребительского займа истец обратился с данными требованиями в суд.

Представитель истца ООО «БВ Правеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах микрофинансовой организации, устанавливающих условия займа, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Судом установлено, что между ОООМФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа . По условиям договора займа истец предоставил ответчику заем в сумме 400 000 руб. на срок 365 дней под 199,67 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Факт передачи ООО МФК «ЦФП» денежных средствФИО1 подтверждается расходно-кассовым ордером от , денежные средства были получены наличными, что соответствует п. 17 договора потребительского займа.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа ФИО1 сумму долга и уплату процентов не произвела.

Как следует из условий договора займа от , срок возврата суммы долга и процентов по нему - 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются п. 3 ст. 807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймо в предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору уступки права требования от , заключенному между ОООМФК «ЦФП» и ООО «БВ Правеж», право требования по договору потребительского займа от согласно приложению к договору цессии перешло к ООО «БВ Правеж».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела.

Об уступке прав требования и о наличии задолженности ФИО1 была уведомлена, что подтверждается соответствующими уведомлениями.

На основании изложенного, к ООО «БВ Правеж» как цессионарию перешли все права требования заемщика к должнику ФИО1 по договору потребительского займа от . Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 25845 руб. 84 коп., проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с требованиями 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности за период с по в размере 83419 руб. 88 коп.

Истцом предъявлены ко взысканию пени в размере 3894 руб. 58 коп.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2704 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением от , от года.

Исходя из удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 2704 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» задолженность по договору займа № от в размере суммы основного долга 25845,84 руб., процентов за пользование займом за период с по в размере 53679,46 руб., пени в размере 3894,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2704,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено .

Решение29.06.2022