Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № ******-УПТ. На основании изложенного, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 45 399,56 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 181 598, 22 руб.) – сумму основного долга; 1/4, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 41 251,85 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 165 007,40 руб.)- сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 799,54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно суду пояснила, что звонила в ООО «Экспресс-Кредит», они ничего не понимают. ФИО1 выплатила всю сумму, по процентам просила отсрочку, но ничего не решалось по этому вопросу. Потом долг перекупается, и требуют полностью сумму. Ранее была отмена судебного приказа. Последний платеж был проведен ответчиком добровольно в 2018 году, ответчик выплатила основную сумму, страховку Банку Траст. ФИО1 не знает, о каких-либо действующих исполнительных производствах в отношении нее, также приставы не смогли ей ничего пояснить. Ответчик ФИО1 указала, что истцом пропущен срок исковой давности, так как с 2018 года она больше ничего не платила, тем более погасила сумму основного долга. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассматривать дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно абз. 2, п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности (п.1.10 договора). Размер ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6969,00 руб. Каждый платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. Ответчик ФИО1 указала, что производила погашение кредита, выплатила всю сумму основного долга, страховку. Согласно выписке по счету последние платежи по кредитному договору были внесены ответчиком в 2014 году, итого по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено 280 814 рублей 63 копейки.

Суд полагает, что о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор уступки права требования № ******-УПТ.

Выданный истцу ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении 6 лет с момента, как истец узнал о нарушении своего права.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истец суду не привел, о восстановлении пропущенного срока не просил.

Действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Как следует из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Суд полагает, что частично погасив задолженность в общей сумме 27 029 рублей 26 копеек, внеся несколько платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не признала наличие задолженности в целом. Данные денежные средства вносились ею по исполнительному производству.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса РФ – без исследования фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «Экпресс-Кредит» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Киямова Д.В.