Дело № 12-64/2023

39RS0004-01-2023-000902-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 09 марта 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

постановлением от 09.03.2023 года № №, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа, ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Калининграда с требованием об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указал, что автомобиль он припарковал вне предела проезжей части, что исключает его вину в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 до принятия судьей решения по жалобе, представил заявление о прекращении производства по делу по его жалобе.

Обсудив заявление ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование невступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотрено статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие невступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из того, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю заявленное ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по ее жалобе - прекращению ввиду отсутствия правовых оснований для проверки постановления должностного лица.

Руководствуясь статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление от 09 марта 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья