УИД 43RS0***-59

Дело №2-1460/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 августа 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1460/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского ПАО Сбербанк (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 218 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,7% годовых. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 258 042,51 руб. Ответчику направлялись требования о досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также требование о расторжении кредитного договора, которые ответчиком не исполнены. Просят расторгнуть кредитный договор *** от *** и взыскать задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 258 042,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 48 666,79 руб.; просроченный основной долг – 209 375,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила возражения по иску, в которых указала на срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований в части неустойки, пропорционально уменьшить размер государственной пошлины, дело рассмотреть без ее участи.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от *** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 218 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,7% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, а также п.3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 983,80 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца.

С содержанием общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указано в п.14 индивидуальных условий.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

*** банком совершено зачисление кредита на счет ответчика, что подтверждается копией лицевого счета. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: платежи в погашение задолженности производит нерегулярно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.

*** банком направлено ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ***. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** составляет 258 042,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 48 666,79 руб.; просроченный основной долг – 209 375,72 руб. Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора *** от *** следует, что кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев, при этом ответчик обязалась производить ежемесячные платежи 16 числа месяца в размере 5 983,80 руб., включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед Банком. Таким образом, возврат кредита установлен периодическими платежами. Поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

Задолженность ответчика возникла с ***, а с настоящим иском в суд истец обратилось ***, следовательно, срок исковой давности по данному иску не истек.

Ответчик также просит отказать в удовлетворения требований в части взыскная неустойки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является, в том числе, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Вместе с тем, требования о взыскании неустойки истцом не заявлены. Заявленная ко взысканию сумма 48666,79 руб. является процентами, предусмотренными условиями кредитного договора.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в соответствии с имеющимся расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (*** в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 258 042,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 48 666,79 руб.; просроченный основной долг – 209 375,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 780,43 руб.

Всего: 263 822,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме заочное решение изготовлено 24.08.2023