Дело № 2а-7294/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кызыл 05 декабря 2022 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш Р.С., при секретаре Саая А.К., рассмотрев административное дело №а-7294/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Тыва о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права, возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации права собственности на земельный участок, с участием представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Тыва (далее – Управление Росреестра по <адрес>) о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права, изложенное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок, в обоснование иска приведены следующие доводы. В уведомлении указывается на то, что представленные документы не являются подлинными или сведения, содержащиеся в них недостоверны, содержание документа, представленного для осуществления государственной регистрации не соответствует требованиям законодательства РФ, при этом ссылается на полученные ответы из Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, что запрашиваемые сведения о заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-кп с ФИО1 отсутствуют. Ранее административный ответчик приостанавливал регистрацию права и отказывал по различным надуманным основаниям, в том числе была приостановлена регистрация права четыре раза и столько же раз отказывалось. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва и Кассационными определениями Восьмого кассационного суда общей юрисдикции все решения административного ответчика, в том числе, о приостановлении государственной регистрации права признаны незаконными, суда неоднократно обязывали ответчика вновь рассмотреть заявление ФИО1, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на земельных участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с северной стороны гостиницы «Кызыл», не зарегистрировано. Все факты и обстоятельства, подтверждающие право собственности на спорный земельный участок, уже были установлены судами, в том числе, принадлежность земельного участка под строительство магазина, и не подлежат доказыванию вновь.
В отзыве на административный иск административный ответчик просит отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку представленные документы не являются подлинными или сведения содержащиеся в них, недостоверны. Правовая экспертиза представленных документов показала, что земельный участок был приобретен с нарушением норм действующего законодательства, документы по содержанию не соответствуют установленным требованиям.
Определением судьи в качестве заинтересованного лица по делу привлечено - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва.
В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 поддержал требования административного иска, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Тыва – ФИО3 по доверенности в судебном заседании с административным иском не согласилась, поддержала отзыв на административное исковое заявление.
На судебное заседание административный истец ФИО1, представители заинтересованного лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем рассматривается без их участия.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемое уведомление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехмесячный срок на подачу вышеуказанного административного иска не пропущен.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны гостиницы «Кызыл», общей площадью 400 кв.м.
К указанному заявлению прилагались: доверенность на представителя от ДД.ММ.ГГГГ, договор о купле-продаже земельного участка в собственности физическим и юридическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-579/2021, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, протокол результата завершения торгов от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, информационное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № из бюллетени органов государственного самоуправления <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом были направлены межведомственные запросы о представлении документов или информации в мэрию <адрес>, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва.
Департаментом архитектуры, градостроительства и земельных отношений Республики Тыва предоставлен ответ, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны гостиницы «Кызыл», общей площадью 400 кв.м., находится на территориальной зоне ОД-1 «зона делового, общественного и коммерческого назначения», помимо прочего земельный участок относится к местам общего пользования, так ка расположена общественная стоянка.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 принято решение о приостановлении государственной регистрации прав за № КУВД-001/2022-23982287/2 до ДД.ММ.ГГГГ на основании пунктов 6, 7 и 10 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ, в связи с тем, что представленные документы не являются подлинными или сведения, содержащиеся в них, недостоверны, содержание документа, представленного для осуществления государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства РФ, поступила информация об отсутствии документов, запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам. В уведомлении указывается, что не была соблюдена процедура в части определения цены земельного участка, также из департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва получены ответы об отсутствии сведений, а именно документов, подтверждающих проведение независимой оценки начальной цены права выкупа земельного участка, договора от ДД.ММ.ГГГГ №-кп, заключенного между Министерством и ФИО1 о купле-продаже земельного участка, также о повторном получении сведений о том, что земельный участок относится к местам общего пользования. Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение порядка определения начальной цены отчуждаемого на торгах земельного участка, также в связи с тем, что представленные документы не являются подлинными, осуществление государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок на основании представленных документов не представляется возможным.
Судом также исследованы договор купли-продажи земельного участка №-кп от ДД.ММ.ГГГГ в собственность физическим и юридическим лицам, заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва и ФИО1, по результатам проведенных торгов ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва была возложена обязанность завершить открытый аукцион по продаже земельного участка, исполнение которого проведено в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом результата завершения торгов по продаже земельного участка с разрешенным использованием (назначением) под строительство магазина, и распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Во исполнение решения суда» в собственность ФИО1 был передан земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны гостиницы «Кызыл», в целях использования под строительство магазина площадью 400 кв.м. Земельный участок передан на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 удовлетворено, на Министерство земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> возложена обязанность завершить начатый аукцион по продаже земельного участка из замель населенных пунктов с разрешенным использованием под строительство магазина, <адрес>, с северной стороны гостиницы «Кызыл», между допущенными участниками ФИО1, ФИО2.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ФИО1 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий незаконными удовлетворено, признаны незаконными действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по внесению изменений в Государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105010:560, расположенного по адресу: <адрес>, с северной стороны гостиницы «Кызыл», в части изменения площади с 400 кв.м. на 942 кв.м. Возложена обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> снять с государственного кадастрового учета земельный участок общей площадью 942 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны гостиницы «Кызыл» и поставить на государственный учет земельный участок общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны гостиницы «Кызыл».
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым административное исковое заявление удовлетворено, признано решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе государственной регистрации прав незаконным; на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возложена обязанность рассмотреть повторно заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером: 17:18:0105010:560 общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны гостиницы «Кызыл» в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу; на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возложена обязанность сообщить об исполнении решения суда в месячный срок после вступления решения в законную силу административному истцу и в Кызылский городской суд Республики Тыва.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны гостиницы «Кызыл», общей площадью 400 кв.м., относится к категории: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под строительство магазина.
Осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в соответствии со статьёй 26 Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон №- ФЗ) приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если представленные (поступившие) документы являются подложными, что установлено судом, или информация о чем содержится в поступившем в орган регистрации прав от правоохранительного органа, судебного пристава-исполнителя, имеющих в производстве дела, связанные с объектом недвижимого имущества и (или) их правообладателем, органа, осуществляющего в установленном федеральным законом порядке оперативно-разыскную деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", документе, или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; представлена (поступила) информация об отсутствии документов (сведений, содержащихся в них), запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам (пункты 6, 7, 10 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ).
Стандарт и порядок предоставления государственной услуги по государственному кадастровому учёту недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее - государственная услуга), в том числе сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении государственной услуги определён Административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утверждённым приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Административный регламент).
Согласно пункту 218 Административного регламента при проведении правовой экспертизы представленных документов государственный регистратор прав вправе, а при выявлении причин, препятствующих государственному кадастровому учёту и (или) государственной регистрации прав, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 26 Закона о регистрации, обязан принять меры по получению дополнительных документов (сведений), необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе подтверждению подлинности представленных заявителем документов или достоверности указанных в них сведений (часть 9 статьи 29 Закона о регистрации), в частности: 1) формирует и направляет в органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления, организации (органы) по учёту объектов недвижимости, органы по учету государственного и муниципального имущества, другие органы и организации, располагающие сведениями (документами), необходимыми для государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, запросы для получения недостающих или проверки вызывающих сомнение сведений; 2) направляет документы, в отношении которых у государственного регистратора прав есть сведения, что данные документы не являются подлинными или сведения, содержащиеся в них, недостоверны, на подтверждение их подлинности или достоверности содержащихся в них сведений в издавший их орган государственной власти (орган местного самоуправления) или лицам, их подписавшим, удостоверившим; 3) самостоятельно получает информацию справочного характера в информационных базах данных, при наличии технических возможностей самостоятельно получает необходимую информацию в электронном виде в информационных базах данных в органах государственной власти и органах местного самоуправления, органах по учёту государственного и муниципального имущества, других организациях, в том числе в форме электронных документов.
Пунктом 219 Административного регламента предусмотрено, что государственный регистратор при проведении правовой экспертизы представленных документов на предмет их подлинности или достоверности содержащихся в них сведений обязан в том числе удостовериться в том, что: 1) в реестровом деле, открытом как на объект недвижимости, права на который заявлены на государственную регистрацию, так и на иной объект недвижимости, отсутствуют документы, содержащие сведения (данные), аналогичные (идентичные) имеющимся в представленных для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документах сведениям (данным), но не соответствующие им (когда такие сведения либо являются неизменными, либо их изменение, осуществляемое в установленном законодательством Российской Федерации порядке, должно подтверждаться документами); 2) отсутствует информация в письменной форме, поступившая от правообладателя, правоохранительных органов, иных лиц (например, нотариусов), запрошенная органом регистрации прав и полученная им в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующая, что представленные на государственную регистрацию прав документы являются поддельными (например, об утрате правообладателем правоустанавливающих документов, подлинных учредительных документов, печати юридического лица и другое) или данные документы содержат недостоверные сведения (например, в документе, выражающем содержание сделки, от имени стороны договора - юридического лица проставлена подпись лица в качестве лица, действующего от имени юридического лица без доверенности, тогда как из поступившего из налогового органа документа, содержащего сведения о государственной регистрации юридического лица, следует, что от имени данного юридического лица на дату подписания сделки без доверенности могло действовать иное лицо).
Государственный регистратор прав проверяет наличие в ЕГРН записей (сведений): 1) о характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в кадастре недвижимости; 2) о зарегистрированных правах, сделках, ограничениях прав, обременениях объекта недвижимости, содержащихся в реестре прав; 3) о ранее представленных, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, документах (наличие правопритязаний), о заявленных в судебном порядке правах требования (пункт 220 Административного регламента).
Государственный регистратор прав, устанавливая действительность поданных заявителем документов, проверяет: 1) соответствие документов, в том числе их формы и содержания, требованиям законодательства, действовавшего на момент издания и в месте издания документа; 2) наличие у органа государственной власти (органа местного самоуправления) соответствующей компетенции на издание акта, в том числе наличие полномочий у лица, подписавшего этот акт; 3) соответствие сведений об объекте недвижимого имущества, указанных в представленных документах, сведениям о данном объекте, содержащимся в ЕГРН; 4) наличие прав по распоряжению объектом недвижимости у подписавшего документ лица (пункт 221 Административного регламента).
Государственный регистратор прав, устанавливая действительность поданных заявителем документов, также удостоверяется в том, что: 1) документы в установленных законодательством случаях нотариально удостоверены, скреплены печатями, имеют надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц; 2) тексты документов написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения, с указанием мест их нахождения; 3) фамилии, имена и отчества физических лиц, адреса мест их жительства написаны полностью (пункт 222 Административного регламента).
В случае если правоустанавливающим документом является договор или односторонняя сделка, государственный регистратор прав при проверке его законности (в случае государственной регистрации как самой сделки, так и перехода, ограничения права, обременения объекта недвижимости на ее основании) в том числе устанавливает: 1) право- и дееспособность сторон; 2) наличие полномочий у представителей, если сделка совершена представителями; 3) наличие существенных условий сделки; 4) указание в ней на наличие ограничения права, обременения объекта недвижимости (в том числе проверяет, имеются ли в ЕГРН актуальные (непогашенные) записи, свидетельствующие о наличии ограничений права, обременений объекта недвижимости); 5) соблюдение формы сделки, установленной законом или соглашением сторон; 6) принадлежность имущества лицу, распоряжающемуся недвижимостью, или полномочия по распоряжению недвижимостью лица, не являющегося собственником имущества, в случаях, когда закон допускает распоряжение объектом недвижимого имущества не его собственником; 7) соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, не участвующих в сделке, а также публично-правовых интересов в установленных федеральным законом случаях (пункт 223 Административного регламента).
Регистрирующим органом в обоснование приостановления государственной регистрации права указывается о том, что не была соблюдена процедура в части определения цены земельного участка, предоставленные документы не являются подлинными. От Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва получен ответ, что договор купли-продажи земельного участка между им и ФИО1 не заключался.
При этом решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к ФИО1 о признании недействительными протокола результатов завершения торгов, договора купли-продажи земельного участка, оставлено без удовлетворения.
Открытый аукцион, по итогам которого заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи между Министерством и ФИО1, равно как и сам договор купли-продажи, недействительными не признаны.
Не принимается ссылка регистрирующего органа в оспариваемом решении на ответ департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии <адрес> о нахождении земельного участка в территориальной зоне ОД-1 «зона делового, общественного и коммерческого назначения», относится к местам общего пользования, так как расположена общественная стоянка, поскольку ничем объективно не подтверждены, в том числе установлено, что зоны развития существующих и реконструируемых территорий, предназначенных для размещения общественно-деловых объектов, с размещением объектов социального и культурно-бытового обслуживания для обеспечения потребностей жителей указанных территорий, необходимых объектов инженерной и транспортной инфраструктур, к основным видам разрешенного использования относятся, в том числе, магазины (4.4).
Иных сведений о признании незаконным проведенных торгов не имеется, в связи с чем оснований для непринятия принятых уполномоченными органами документов не усматривается. Порядок определения начальной максимальной цены находится в компетенции органа, проводившего торги, допущенные ими какие-либо упущения или непредставление документов данным органом, не может ущемлять права и законные интересы иных граждан.
В этой связи приостановление государственной регистрации права на недвижимое имущество на основании пунктов 6, 7, 10 части 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ в связи с непредставлением действующих законодательству документов по форме и содержанию, подлогом документов, признанных таковыми судом, правоохранительными органами, или установления факта недостоверности содержащихся в них сведений, не предоставлением документов, запрашиваемых регистрирующим органом является незаконным, поскольку признанных судом или правоохранительными органами подлога документов не установлено, содержащиеся в нем сведения недостоверными не признавались, на запрос регистрирующего орган административным истцом предоставлялись все имеющиеся документы в подтверждение того или иного обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности приостановления в государственной регистрации права собственности на земельный участок по вышеуказанным основаниям, в связи с чем административный иск ФИО1 о признании незаконным приостановления государственной регистрации права собственности подлежит удовлетворению.
В части требования административного истца о возложении на административного ответчика обязанности совершения действия по государственной регистрации права собственности на земельный участок за ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку возложение обязанности повторно рассмотреть заявление административного истца направлено на восстановление прав, нарушенных вследствие принятия решения, которое признано судом незаконным.
Суд не вправе подменять деятельность, в том числе регистрирующих органов, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей (статьи 10, 11 и 118 Конституции Российской Федерации).. Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать какое решение должно быть принято органом при реализации его полномочий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решИл:
административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Тыва о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права, возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.
Признать незаконным уведомление о приостановлении государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Тыва рассмотреть повторно заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2022-23982287 о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с северной стороны гостиницы «Кызыл», в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Тыва сообщить об исполнении решения суда в месячный срок со дня фактического исполнения административному истцу и в Кызылский городской суд Республики Тыва.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).
Судья Монгуш Р.С.