Уникальный идентификатор дела:

77RS0010-02-2022-001495-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-2380/22 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился с исковыми требованиями к наследнику заемщика, указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 03.12.2013 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 87 000,00 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, 20 января 2016 года ФИО2 умерла, наследником первой очереди по закону является её дочь – ФИО1, которая вступила в права наследования, таким образом, обязанности по исполнению обязательств переходят к ответчику, истец просил расторгнуть договор, взыскать задолженность в размере 114 833,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496,68 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд явилась, просила в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 03.12.2013 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 87 000,00 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, 20 января 2016 года ФИО2 умерла, наследником первой очереди по закону является её дочь – ФИО1, которая вступила в права наследования.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО2 по кредитному договору, переходят к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В то же время необходимо отметить, что стоимость имущества полученного в порядке наследования, очевидно, превышает сумму заявленных истцом требований.

Суд соглашается с размером задолженности, заявленным истцом, но считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 (три) года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно положениям и. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, при этом, в качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о факте нарушения своего права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленным сведениям последний платеж по договору был осуществлен 07.01.2016, таким образом, о нарушении своих прав Банк узнал в декабре 2017 года.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 07.02.2022, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, при этом суд принимает во внимание, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, ОГРН:<***> к ФИО1, ***** о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 года.