Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 22 сентября 2023 г.
Судья Армавирского городского суда <адрес> Айвазова И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу, об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством №, на пересечении улиц Ефремова, 141 и 30 лет Победы в <адрес>, допустил столкновение с мотоциклом №, под управлением В. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ В., причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки судье неизвестны.
В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки судье неизвестны.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством №, на пересечении улиц Ефремова, 141 и 30 лет Победы в <адрес>, допустил столкновение с мотоциклом №, под управлением В.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ В., причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом инспектора ДПС ОВДПС <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ,
- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении,
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями участников ДТП.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава, вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ В., причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
В силу аб. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Из представленных в материалах дела сведений усматривается неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года.
В связи с чем к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 4.3, 3.1, 3.5 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, также совершение ФИО1 неоднократно однородных административных правонарушений в течение года, полагаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.
судья подпись Айвазова И.М. постановление не вступило в законную силу