№Э2-528/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 19 декабря 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.11.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 (после заключения брака ФИО3) В.И. заключили кредитный договор №1403/0226846, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 437661 рубль 17 копеек на срок до 24.01.2020 под 21,9 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии c условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 425 581,04 рублей, сумма задолженности по процентам составила 38 557,64 рублей, сумма неустойки составила 1189,89 руб. 26.10.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и 000 «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) № T-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.09.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. С учетом уточнения просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №1403/0226846 от 24.11. 2014 в размере 76 952 рубля 88 копеек, из которых: 70 503 рубля 06 копеек- сумма просроченного основного долга; 5259 рублей 93 копейки- сумма процентов за пользование кредитом; 1 189 рублей 89 копеек- сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины 2 508 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дне, времени, месте слушания дела своевременно извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица «Азиатско- Тихоокеанский банк» ПАО в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела своевременно извещен.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 24.11.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №1403/0226846, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 437661 рубль 17 копеек на срок до 24.01.2020 под 21,9 % годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии c условиями договора, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №57693 от 24.11.2013. 16.01.2015 ФИО4 вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, сменив фамилию на ФИО3, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области от 25.11.2022.

Согласно п.4.2 Условий кредитования физических лиц заемщик обязан: погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Пунктом 2.2.4 Кредитного соглашения установлено начисление неустойки из расчета 3% за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором, как день исполнения ежемесячного платежа.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита.

26.10.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и 000 «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) № T-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО4, что подтверждается выпиской из акта приема- передачи к договору уступки прав от 26.10.2017.

B период c 26.10.2017 г. по 16.09.2022 г. (дата составления искового заявления) ответчик требования истца о погашении задолженности не исполнил, в связи c чем сумма задолженности по основному долгу составила 425 581,04 рублей, сумма задолженности по процентам составила 38 557,64 рублей, сумма неустойки составила 1189,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.09.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен на основании заявления ФИО1, заявившей о несогласии с судебным приказом.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: заявлением ФИО4 от 23.11.2013 на получение кредита (л.д.8), кредитным соглашением от 23.11.2013 (л.д.9), графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору №1403/0226846 от 24.11.2013 (л.д.10), условиями кредитования физических лиц (л.д.11), расходным кассовым ордером на сумму 437 661, 17 рублей (л.д.12), определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.09.2022 (л.д.14), договором уступки прав (требований) № T-2/2017 от 26.10.2017 (л.д.15-16), выпиской из акта приема - передачи к договору уступки прав от 26.10.2017 (л.д.17), платежным поручением №5364 от 26.10.2017 (л.д.18), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.19), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТРАСТ» (л.д.20-23),

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом с учетом срока исковой давности в размере 76 952 рубля 88 копеек, из которых: 70 503 рубля 06 копеек - сумма просроченного основного долга; 5259 рублей 93 копейки- сумма процентов за пользование кредитом; 1 189 рублей 89 копеек - сумма неустойки, суд считает правильным и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением, в сумме 2508 рублей 59 копеек (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №1403/0226846 от 24.11. 2014 в размере 76 952 рубля 88 копеек, из которых: 70 503 рубля 06 копеек - сумма просроченного основного долга; 5259 рублей 93 копейки - сумма процентов за пользование кредитом; 1 189 рублей 89 копеек - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» государственную пошлину в сумме 2508 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 23.12.2022.

Председательствующий судья: подпись Л.Н. Николаева