Решение по делу № 2-622/2025 от 01.10.2025 - о взыскании суммы переплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Дело № 2-622/2025 УИД 36RS0016-01-2025-000939-43

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Калач 01 октября 2025 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области к ФИО5 о взыскании суммы переплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

установил:

Истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области обратился в суд к ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы переплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 82000 руб. 92 коп.

В обоснование иска истец, ссылаясь на ст. 9, 17, 25, 26, 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 15, 1064 ГК РФ истец указал, что 20.04.2020 г. ФИО5 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В заявлении ответчик указала, что у нее на иждивении находятся два нетрудоспособных члена семьи и представила свидетельство о рождении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пенсию и иные социальные выплаты ФИО5 просила доставлять через организацию почтовой связи АО «Почта России».

После этого решением ГУ - УПФР в Калачеевском район-. Воронежской области (межрайонное) от 29.04.2020 г. № ответчику была назначена страховая пенсия по инвалидности и повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии с 26.03.2020 года.

При подаче заявления о назначении пенсии, заявления о доставке пенсии ФИО5 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты.

Затем ФИО5 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей на основании решения Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.10.2023 г., вступившего в законную силу 28.11.2023 г. Ее дети были переданы под опеку ФИО3.

Зная об указанных обстоятельствах, ФИО5 своевременно не сообщила в территориальный орган СФР сведения об ограничении ее в родительских правах и продолжила получать пенсию через организацию почтовой связи, в виду чего по ее вине за период с 01.12.2023 г. по 28.02.2025 г. образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 82 000,92 руб.

Ответчику направлялось письмо от 20.03.2025 г., в котором предлагалось возместить сумму переплаты в добровольном порядке, однако сумма переплаты до настоящего времени не внесена.

Представитель истца ОСФР по Воронежской области по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что заявление ФИО5 20.04.2020 г. подала в электронном виде через портал Госуслуг.

Ответчик ФИО5 извещена, в суд не явилась, возражения на иск не представила.

В виду согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 является получателем страховой пенсии по инвалидности. У ответчика ФИО5 имеется двое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14,15). 20.04.2020 года ответчик ФИО5 обратилась к истцу с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) (л.д. 8-12).

Решением истца от 29.04.2020 года за № ответчику установлена страховая пенсия и фиксированная выплата к ней с учетом повышения фиксированной выплаты с 26.03.2020 года – 16823 руб. 39 коп. (л.д. 7). В 2023 году, 2024 году, 2025 году в виду индексации пенсии, производился ее перерасчет, что подтверждается распоряжениями от 22.08.2023 года (л.д. 28), от 01.12.2023 года (л.д. 29), от 01.01.2024 года (л.д. 30); от 19.12.2024 года (л.д. 31); от 23.01.2025 года (л.д. 32).

На основании заявления ФИО5 пенсия по инвалидности доставлялась по месту жительства через организацию почтовой связи (л.д. 13).

Постановлением администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области № от 19.12.2023 г. два несовершеннолетних сына ответчика переданы под опеку на возмездной основе ФИО3, в связи с тем, что ФИО6 лишили родительских прав (л.д. 18-20, 21-23).

05.02.2025 года истец выявил излишне выплаченные ответчику суммы пенсии и социальных выплат в размере 82000 руб. 92 коп., что подтверждается протоколом о выявлении излишних выплат № 323, решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии от 30.01. 2025 года, расчетом переплаты страховой пенсии по инвалидности (л.д. 25, 26, 27).

28.03.2025 года истец направил в адрес ответчика требование о добровольном погашении переплаты в сумме 82 000руб. 92 коп. за период с 01.12.2023 года по 28.02.2025 года (л.д. 37). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены истцу.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В силу статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (часть 1). Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы (часть 2).

Согласно статье 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости инвалидам одновременно с назначением страховой пенсии.

Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, предусмотрено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и выплаты к страховой пенсии по инвалидности, при этом сумма равна одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи (часть 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

К спорным отношениям, связанным с возвратом излишне выплаченных пенсионным органом ФИО5 денежных средств не подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Суд усматривает данную недобросовестность в действиях ФИО5

Ответчик ФИО5 не исполнила возложенную на нее законом обязанность представить в пенсионный орган сведения об ограничении ее родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом установлено, что ФИО5 при обращении в пенсионный орган получила разъяснение об обязанности сообщать сведения об изменении оснований для получения пенсии. В ее заявлении от 20.04.2020 г. содержится подробное разъяснение ей прав и обязанностей как получателя пенсии и выплат, в том числе ответчик обязалась своевременно сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, о выезде на постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 11).

Однако, действуя с корыстной целью, ФИО5 продолжила получать денежные средства, которые тратила на свои нужды.

Суд приходит к выводу о наличии злоупотребления правами со стороны получателя пенсии ФИО5, что влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду требований ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ а также в виду удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в доход государства госпошлину в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области к ФИО5 о взыскании суммы переплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области незаконно полученную сумму переплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 82000 ( восемьдесят две тысячи) руб. 92 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в доход государства госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено 01 октября 2025 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Соляная.