Дело № 2-1032/2023
УИН №61RS0057-01-2023-001149-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,
при секретаре Марченко Л.Ю.,
рассмотрев исковое заявление ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просила обратить взыскание на принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок площадью 379 000 кв.м., кадастровый № 61:17:0600014:1128 расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Константиновский район, АО «Родина», бр. 1, поле III полевого сев-та, VIIк.
В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № 47227/20/61054-ИП, с предметом исполнения - взыскание задолженности на общую сумму 9 279 руб. 34 коп.
До настоящего времени данное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.
В свою очередь, ответчик является собственником земельного участка площадью 379 000 кв.м, кадастровый № 61:17:0600014:1128 расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Константиновский район, АО «Родина», бр. 1, поле III полевого сев-та, VIIк.
Указав на отсутствие у ответчика в собственности иного имущества и денежных средств, подлежащих обращению с целью исполнения требований исполнительного документа, возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника не иначе, как по решению суда, судебный пристав-исполнитель ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не известил.
Представитель третьего лица МИФНС России № 4 по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.
В силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем могут быть совершены меры принудительного исполнения, что следует из положений п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу пп. 3 п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.
В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно материалам дела, на исполнении в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № 472277/20/61054-ИП, с предметом исполнения - взыскание задолженности на общую сумму 9 279 руб. 34 коп.
Согласно постановлениям о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение 5 календарных дней с момента получения копии постановления.
До настоящего времени требования исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке ФИО1 не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Исполнительное производство не окончено.
В свою очередь, ответчик является собственником земельного участка площадью 379 000 кв.м., кадастровый № 61:17:0600014:1128 расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Константиновский район, АО «Родина», бр. 1, поле III полевого сев-та, VIIк.
Поскольку о необходимости обращения взыскания на спорный земельный участок, заявил истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно он и должен был доказать наличие предусмотренных законом оснований для совершения, предусмотренного ст. 278 ГК РФ действия.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае подобные доказательства отсутствуют.
В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом такие сведения могут быть запрошены у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций.
Материалы исполнительного производства сведений, полученных истцом в порядке приведенной нормы, относительно отсутствия у ответчика имущества, в том числе денежных средств, в пределах суммы долга, не содержат.
Исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие доказательств недостаточности у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, несоразмерность спорного имущества сумме долга, оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на земельный участок не имеется.
По мнению суда, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что требования исполнительного документа не могут быть исполнены за счет средств иного имущества и дохода должника. При этом не все средства исполнения исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа должником в течение указанного истцом времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок.
При таких данных, суд отказывает судебному приставу-исполнителю ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года
Судья А.А. Антончик