№ 5- 2844/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Тихонов В.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
а также дежурного 1 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении двое детей, работающего <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 часа 40 минут возле <адрес> гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения распивал спиртные напитки в общественном месте, при пресечении противоправных действий, стал выражаться в адрес сотрудников полиции (дежурного 1-го отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО, полицейского-водителя 1-го отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО), находящихся при исполнении служебных обязанностей нецензурной бранью, на неоднократные законные распоряжения прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками пытаясь затеять драку, своими действиями гр. ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что выпил две бутылки пива, там стояли люди, они с женой только подошли, нецензурно не ругался, просто хотел сесть в машину, руками не размахивал, его скрутили, хотел ехать в супругой, которую забрали в машину.
Проверив представленные материалы, а именно – протокол об административном правонарушении, данные о личности ФИО1, рапорт сотрудника полиции ФИО, заявление ФИО, объяснение ФИО1, справка ГБУЗ «Орехово-Зуевская ЦГБ», рапорта ФИО ФИО, объяснения ФИО в суде в том, что находился на суточном дежурстве, поступило сообщение КУСП №, о том, что по адресу МО <адрес> распитие возле дома. По прибытию на вышеуказанный адрес, была выявлена компания молодых людей, которая распивала алкогольную продукцию. На требования прекратить, те стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, а также угрожали неприятностями по службе. К гражданке была применена физическая сила и специальные средства (наручники) После того, как ФИО посадили в служебный автомобиль и закрыли дверь, ФИО1 сопровождая все нецензурной бранью, самовольно открыл дверь автомобиля и попытался вытащить из машины ФИО2. Им к ФИО1 была применена физическая сила специальные средства (наручники). Так как ФИО1 находился в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановки), а также был физически крепок, - стал оказывать яростное неповиновение, а именно не выполнял его требования, хватал за форменное обмундирование, в результате чего порвал ему форменную кофту. В ходе задержания ФИО1, он получил телесные повреждения (ссадины и гематомы). В ходе следования в отдел полиции вышеуказанные граждане продолжали свои противоправные деяния, а именно выражались в его адрес нецензурной бранью, оскорбляли его как сотрудника полиции и гражданина, угрожали физической расправой и неприятностями по службе, - суд делает выводы, что им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти –сотрудника полиции, то есть лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. То есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. Его позиция в судебном заседании, - это позиция защиты, которая опровергается вышеизложенным.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность – нет.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность – суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. ст. 4.3 ч.1 п.6 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает данные о личности, обстоятельства содеянного в состоянии алкогольного опьянения, отрицательные характеристики образа жизни и поведения в быту и считает, что наказание в виде штрафа не сможет достичь цели наказания и назначает наказание в виде административного ареста, срок отбытия которого исчислять с момента административного задержания, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 20 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1; ст. 23.1; ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием в спецприемнике для административно арестованных.
Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения в спецприемник. Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 20 минут до помещения в спецприемник для административно арестованных.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на сотрудников полиции УМВД по Орехово-Зуевскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Тихонов В.А.