Дело № 5-2216/2022
УИД: 77RS0029-02-2022-010153-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 18 августа 2022 года
Судья Тушинского районного суда адрес рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 27 июня 2022 года управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовал по адрес в сторону центра в районе д.63 по адрес в адрес по с явными признаками опьянения в виде запаха из алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 27.06.2022 в 06 час. 40 мин. минут по адресу: адрес, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействия) фио не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении как место регистрации, с которым ФИО1 был ознакомлен, суд полагает, что именно правонарушитель несет бремя ответственности за достоверность сообщенных о себе сведений и объективность их отражения в протоколе об административном правонарушении, однако сведений об уважительной причине своей неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России».
Учитывая, что в соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не относится к категории лиц, присутствии которых обязательно при рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии фио
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.
По состоянию на 18.08.2022 г. мировой судья, к подведомственности которого отнесено рассмотрение данного дела об административном правонарушении, на судебный участок № 464 адрес, впервые не назначен.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении фио подлежит рассмотрению Тушинским районным судом адрес.
Объективно вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2022 года, согласно которому ФИО1 27 июня 2022 года управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовал по адрес в сторону центра в районе д.63 по адрес в адрес по с явными признаками опьянения в виде запаха из алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 27.06.2022 в 06 час. 40 мин. минут по адресу: адрес, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействия) фио не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2022 г. согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в качестве оснований для отстранения указано, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица одно или нескольких признаков: запах из алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом № 99 ББ 1304765 от 27.06.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано запах из алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
-протоколом о задержании транспортного средства №99 ББ 1305048 от 27.06.2022 года;
-актом приема-передачи транспортного средства №П-А 2352281от 27.06.2022 года;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях фио признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют.
- видеозаписью;
- иными материалами дела.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Суд, исследовав письменные материалы административного производства, усматривает в действиях фио признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку последний требований п. 2.3.2 ПДД РФ проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения – не выполнил.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность лица, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ШТРАФА в размере сумма с ЛИШЕНИЕМ ПРАВА управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч <***>, КПП 773401001, ИНН <***>, ОКТМО 45370000, счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000, р. сч. 03100643000000017300, УИН 18810377226800175231, КБК 18811601123010001140.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Тушинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес адрес.
Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, разъяснив лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес либо непосредственно в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
фио ФИО2