Дело № 2а-4634/25 10 сентября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Смирновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО4 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, старшего судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6, руководителя ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО7,
Установил:
Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, старшего судебного пристава исполнителя Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, руководителя ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО7 а именно просит признать незаконным бездействие в недостаточном контроле за действиями судебного пристава, в не принятии доставочных мер для принудительного исполнения решения, не проверке бухгалтерской отчетности ООО «Воркл Про», относительно перечисления заработной платы должника, не рассмотрении поданной жалобы.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 15.02.2023 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника. Судебным приставом не была взыскана данная сумма с должника, не установлены сведения о перечислении заработной платы.
Административный истец в суд не явился, извещен судебной повесткой, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявление поддерживает.
Представители административных ответчиков в суд не явились, извещены судебными повестками по месту нахождения
Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.
Судом исследованы представленные в суд материалы:
15.02.2023 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника В период с 15.02.2023 года приставом направлены запросы с целью установления имущественного положения должника. Установлено место работы должника в ООО «Воркл Про», имеется постановление об обращении взыскания на доходы должника. Сведений о начислении пенсии не имеется. 18.02.2025 года направлена жалоба в порядке подчиненности, 06.03.2025 года был направлен ответ в установленном порядке. Постановлением об отказе в рассмотрении жалобы установлено, что жалоба подана в нарушение закона.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя.
По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
Оценивая требования истца суд исходит из того, что установлено место работы должника в ООО «Воркл Про», имеется постановление об обращении взыскания на доходы должника. Сведений о начислении пенсии не имеется. 18.02.2025 года направлена жалоба в порядке подчиненности, 06.03.2025 года был направлен ответ в установленном порядке. Постановлением об отказе в рассмотрении жалобы установлено, что жалоба подана в нарушение закона
Оценивая требования заявленные истцом суд исходит из того, что судебный пристав в полном объеме принял комплекс мер направленных на взыскание задолженности. Истцом не было представлено обоснованных доказательств, указывающих на то, что за заявленный период должник получал доход иным способом не отраженным в транзакциях, в то же время бухгалтерская отчетность соответствует фактическому движению по счетам, а потому ее дополнительная оценка не требуется в ходе ИП.
Истцом направлена жалоба в порядке подчиненности, 06.03.2025 года был направлен ответ в установленном порядке. Руководитель отдела принял соответствующее решение по данной жалобе в установленные сроки.
Таким образом требования ИП ФИО4 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, старшего судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6, руководителя ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО7 удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ИП ФИО4 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, старшего судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6, руководителя ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО7 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья Гринь О.А.