УИД 48RS0010-01-2022-000823-70 Дело 2-832/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйдиКоллект» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 10.09.2020 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного оговора банк предоставил заемщику кредит в сумме 20000руб. под 365 % годовых, сроком на 30 дней. ФИО1. приняла на себя обязательства в установленный срок возвратить кредит и выплатить проценты. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1 надлежащим образом обязательства по выплате кредита не исполнял, в связи с чем на 10.10.2020 года образовалась задолженность в сумме 50000 руб., в том числе просроченная ссуда в сумме 20000 руб., просроченные проценты в сумме 28860 руб., штраф 1140 руб. 19.02.2021г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» переуступил право требования по кредитному договору № № от 10.09.2020г. ООО «АйдиКоллект». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 50000 руб.., а также в счет возврата госпошлины 1700 руб.

Представитель истца ООО «АйдиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признала в связи с признанием ее банкротом, просила отказать в иске, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.2022г.завершена процедура реализации имущества ФИО1 и в отношении нее применено положение п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

10.09.2020 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного оговора банк предоставил заемщику кредит в сумме 20000руб. под 365 % годовых, сроком на 30 дней.

ФИО1. приняла на себя обязательства в установленный срок возвратить кредит и выплатить проценты.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО1 надлежащим образом обязательства по выплате кредита не исполнял, в связи с чем, на 10.10.2020 года образовалась задолженность в сумме 50000 руб., в том числе просроченная ссуда в сумме 20000 руб., просроченные проценты в сумме 28860 руб., штраф 1140 руб. 19.02.2021г.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» переуступил право требования по кредитному договору № № от 10.09.2020г. ООО «АйдиКоллект».

23.08.2021г. ООО «АйдиКоллект» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.09.2021г. Судебный приказ и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка №4 от 25.08.2021г. отменен 13.09.2021г. (дело 2-2452/2021)

С данным иском истец обратился 02.04.2022г.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.2022г. завершена процедура реализации имущества ФИО1 и в отношении ФИО1 применено положение п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

С заявлением о признании банкротом в Арбитражный суд ФИО1 обратилась 18.12.2020г.

25.12.2020г. определением Арбитражного суда Липецкой области указанное заявление ФИО1 принято к рассмотрению.

26.03.2021г. определением Арбитражного суда Липецкой области заявление ФИО1 о признании ее банкротом признано обоснованным.

02.04.2021г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение финансового управляющего №№, согласно ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»

10.04.2021г. в газете «коммерсантъ» №63 опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реструктуризация долгов в отношении ФИО1

Признание гражданином банкротом производится, в том числе арбитражным судом при возбуждении производства на основании заявления или самого должника, или его кредиторов при наличии признаков банкротства (ст. 213.3, 213.5 Закона о банкротстве). Законом предусмотрено опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве как при признании гражданина банкротом, так и о ходе процедур, после чего все кредиторы считаются извещенными о таком банкротстве (ст. 213.7 Закона о банкротстве).

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом (п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

Требования о включении в реестр кредиторов может быть заявлено и позднее, то есть в ходе процедуры реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Данное требование рассматривает арбитражным судом и может быть включено в реестр на основании определения суда (ст. 100 Закона о банкротстве), при этом пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

После закрытия реестра производится удовлетворение требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 213.27 Закона о банкротстве, с соблюдением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредитором одной очереди, исходя из размера принадлежащего должнику имущества, после чего расчёты завершаются.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абз. 2 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Перечень обязательств, от которых гражданин не может быть освобожден после завершения процедуры реализации имущества как вследствие недостаточности имущества, так и вследствие того, что данное требование вообще не было включено в реестр кредиторов прямо предусмотрен законом. Такие обязательства являются либо текущими (возникшие в период банкротства), либо возникли вследствие недобросовестного или преступного поведения должника, либо носят личный характер, неразрывно связанных с личностью должника (п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что обязательства по выплате кредита не относится к обязательствам, предусмотренными п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

При этом Законом о банкротстве не предусмотрено, что должник не подлежит освобождению от обязательств, не предусмотренных п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, в случае, если кредитор обратится уже после завершения процедуры банкротства в отношении должника. Так, при таком толковании норм материального права искажается существо и назначение процедуры банкротства, а кредитор, который не реализовал свои права в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, фактически получает преимущество перед добросовестными кредиторами, обратившимися за защитой своих прав в установленном порядке, а на должника возлагается исполнение обязательств, от исполнения которых он подлежал бы освобождению при проведении банкротства в соответствии с положениями закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом возникли 10.10.2020г., т.е. до возбуждения дела о банкротстве 25.12.2020г. и к текущим платежам не относятся. В связи с этим требования общества должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ответчика банкротом.

Поскольку процедура реализации имущества ответчика завершена к моменту рассмотрения данного дела, то на рассматриваемое требование о взыскании кредитной задолженности, распространяются положения пункта 3 статьи 213 28 Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Таким образом, исковые требования ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № №, заключенному 10.09.2020г между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2022 г.