№ 5-4/2025
32RS0014-01-2025-000337-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2025 года рп. Климово
Судья Климовского районного суда Брянской области Ермоленко Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, ......................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, ......................, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
____/____/_____ в ____/____/_____ возле ...................... в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью и отказался выполнять законное требование сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, оказал неповиновение.
Определением от ____/____/_____, вынесенным уполномоченным должностным лицом ОП «Климово», дело передано на рассмотрение судье.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении мелкого хулиганства при установленных обстоятельствах признал, в совершении правонарушения раскаялся.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, и наличие события правонарушения объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении, из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, подтвердивших факт совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными как при документировании правонарушения, так и при рассмотрении дела судьей.
Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности и виновности правонарушителя, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.
Судья полагает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторность совершения однородного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что цели определенные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, ч.1 ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать _____ФИО_____1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять с ____/____/_____ ____/____/_____.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания с ____/____/_____ ____/____/_____ до ____/____/_____ ____/____/_____, согласно протоколу № _______ об административном задержании от ____/____/_____.
Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья Т.Е. Ермоленко