Дело № 2-8251/2023
УИД 23RS0040-01-2023-007001-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Подгорновой Е.С.
при секретаре Цыганеш О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ТРАСТ» о восстановлении утраченного судебного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-15453/2014 (УИД № 23RS0040-01-2014-016076-69) по иску ПАО Банк ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявителю стало известно об утрате указанного производства, в связи с чем он просит суд восстановить утраченное судебное производство.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд счел возможными на основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
На основании статьи 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 ГПК РФ.
В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
Судом установлено, что материалы архивного гражданского дела №2-15453/2014 по иску ПАО Банк ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исходя из представленных копий документов, судом установлены следующие обстоятельства.
03.10.2014 ПАО Банк ООО «ТРАСТ» обратилось в Первомайский районный суд города Краснодара суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.10.2014 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №42-135739 от 08.11.2011.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.11.2019 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.10.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.08.2019 в удовлетворении заявления ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ООО «ТРАСТ», о замене стороны по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая собранные и представленные доказательства, сомнений в достоверности которых у суда не имеется, таковые с определенностью указывают на конкретное содержание восстанавливаемого судебного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении утраченного судебного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 313-317, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении утраченного судебного производства – удовлетворить.
Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-15453/2014 (УИД № 23RS0040-01-2014-016076-69) по иску ПАО
Банк ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Подгорнова
Мотивированный текст изготовлен 07.12.2023.