Дело -----а- 1505/2023

21RS0------22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при помощнике судьи ФИО2, с участием прокурора ФИО6, административного истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Община ФИО7,дата года рождения, проживающего по адресу: адрес,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 4 раз в месяц. В обоснование заявления истцом указано, что в отношении ФИО1 решением Новочебоксарского городского суда адрес Республики от дата установлен административный надзор сроком на 08 лет, со следующими административными ограничениями: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час.00 минут до 06 час.00 мин утра, кроме случаев выхода на работу. дата ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес Республике по отбытию наказания. дата в ОП ----- УМВД России по адрес в отношении него было заведено дело административного надзора. После постановки на административный надзор ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по адрес за совершение административных правонарушений. С учетом изложенного, истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию, увеличив количество явок до 4-х раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, приведенным в нем.

Административным ответчиком представлено заявление, в котором он просит рассмотреть административный иск в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд установил следующее.

Решением Новочебоксарского городского суда адрес Республики от дата Общину А.В установлен административный надзор сроком на 08 лет, со следующими административными ограничениями: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час.00 минут до 06 час.00 мин утра, кроме случаев выхода на работу. Решением Ленинского районного суда адрес от дата ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 2 раз в месяц. Решением Ленинского районного суда адрес от дата ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 3 раз в месяц.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных истцом в суд характеризующих осужденного данных, следует, что находясь на учете как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор, Общин А.В неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, постановлением от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением от дата он привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Постановлением от дата он привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (2 факта), назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов по каждому факту.

Постановления по делам об административным правонарушениям ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО1 с момента установления дополнительных административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.19.24 ч.1, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, с учетом личности поднадзорного, его поведения в период административного надзора, суд полагает, что исковые требования истца об увеличения количества явок на регистрацию, являются обоснованными.

При этом удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд руководствуется требованиями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что установление Общину А.В дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО3 удовлетворить.

Установить Общину ФИО8,дата года рождения дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, т.е. увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию до 4 (четырех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО9 Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ф.Хошобин

Копия верна судья: