Дело № 2-404/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик, общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 апреля 2020 г. по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. В отношении транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 087866678. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 204 400 руб. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 204 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 244 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Предъявляя иск в суд, АО «СОГАЗ» в иске указал известный ему адрес жительства ответчика.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела. Извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
Суд в соответствии со ст.ст. 233 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела 15 апреля 2020 г. по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО10 под управлением ФИО10 и автомашины <данные изъяты>, собственником которой является ФИО3 ФИО12 под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2020 г. №18810008190003864625 начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сарпинский» установлено, что 15 апреля 2020 г. на <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ не учел боковой интервал с транспортным средством, в результате чего допустил касательное столкновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанным постановлением водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Таким образом, водитель ФИО1 был признан виновником указанного ДТП.
На момент ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты> являлась ФИО13 страховой полис АО «СОГАЗ» серии <данные изъяты> от 19 июня 2019 года, сроком действия с 20 июня 2019 г. по 19 июня 2020 г. Согласно страховому полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО15
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО10 на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах».
В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО 28 апреля 2020 г. потерпевший ФИО10 подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно экспертному заключению №0017756920 от 01 мая 2020 г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составляет 204 400 руб.
Страховая компания признала случай страховым и на основании расчета страхового возмещения к страховому акту ХХХ 0087866678 D№0000001 выплатило потерпевшему ФИО10 страховое возмещение в размере 204 400 руб. (платежное поручение №714 от 19 мая 2020 г.).
14 июля 2020 г. АО «СОГАЗ» платежным поручением №1300277 возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 204 400 руб.
Поскольку ФИО1, признанный виновным в ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> то к АО «СОГАЗ», выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию суммы выплаченного страхового возмещения в размере 204 400 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 16230 от 21 декабря 2022 г. АО «СОГАЗ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 244 руб.
Исковые требования судом удовлетворены полностью, следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и снятого по решению суда с регистрационного учета по месту жительства с 15 июля 2021 г. по адресу: <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 204 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5244 руб., всего в общей сумме 209 644 (двести девять тысяч шестьсот сорок четыре) руб.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Савельева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2023 г.