УИД 77RS0035-02-2024-011939-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.02.2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (10550981439), в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства в размере сумма, сроком на 2192 дня под 16.90% годовых. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик был обязан погашать сумму кредита с уплатой процентов на нее. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, согласно п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
22.06.2024 ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Согласно п.1.1. Соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые – уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 28.08.2024 составляет сумма. Ответчику было направлено уведомление о изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не было выполнено.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием ходатайства суду не представил.
Судом было определено рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
18.02.2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (10550981439), в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства в размере сумма, сроком на 2192 дня под 16.90% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, за несвоевременное внесение ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма
Однако в полном объеме обязательства по кредиту не выполнены. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 19.10.2020 и на 28.08.2024 продолжительность просрочки составляет 893 дня. Заемщику было направлено уведомление о изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не было выполнено. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 28.08.2024 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года