Дело № 5-554/2022

УИД 19RS0003-01-2022-002824-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия А.В. Гусына,

при помощнике - секретаре Е.А. Молостовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Хакасия, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, совершившего правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА в 16 час. 00 мин., в районе кафе «Пельменная», расположенного по адресу: <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что его возле кафе «Пельмешка» не находился, административных правонарушений не совершал, нецензурно не высказывался, его никто не останавливал.

Свидетель ФИО2 пояснил, что работает менеджером служебного контроля в магазине «Хороший», ДАТА увидел в магазине гражданина ФИО1, поведение которого показалось ему подозрительным, он просмотрел запись и увидел, как ФИО1 похитил бутылку водки «Хортица». Он вышел из своего кабинета, в этот момент ФИО1 вышел из магазина, он побежал за ним, обошел магазин с другой стороны и вышел ФИО1 на встречу в районе кафе «Пельмешка». ФИО1 проигнорировал его требования вернуть бутылку водки и стал выражаться нецензурно в его адрес, у них завязалась потасовка, выдернуть бутылку из рук ФИО1 не удалось. После чего, он вернулся в магазин и вызвал наряд полиции.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, заслушав показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно, статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом из протокола № об административном правонарушении от ДАТА, ФИО1 ДАТА в 16 час. 00 мин., в районе кафе «Пельменная», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Кроме того, вина подтверждается карточкой происшествий от ДАТА, объяснением ФИО2 от ДАТА, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, рапортами сотрудников полиции от ДАТА.

Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

При назначении наказания, судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородных административных правонарушений.

Таким образом, судья с учетом личности ФИО1, отсутствия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья его и его близких, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (Одиннадцать суток).

Срок наказания исчислять с ДАТА с 13 час. 30 мин.

Зачесть в срок административного наказания период задержания с 15 час. 20 мин. ДАТА по 13 час. 00 мин. ДАТА.

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына