РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г.

г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мазур В.В.,

при секретаре Орловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 20 января 2016 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 629 680 руб. 67 коп. на срок до 19 января 2020 г. Размер ежемесячного платежа составляет 19 205 руб.05 коп. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика указанную сумму. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 сентября 2022 г. составляет 269 729 руб. 27 коп., из которых: 211 727руб. 21 коп. – по просроченной ссуде, 58 002 руб. 06 коп. – по процентам. ФИО2 умерла 22 декабря 2018г. Кредитору наследники ФИО2 неизвестны.

Просят суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору - 269 729 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 807 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены. Предоставил письменное заявление о признании иска.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 20 января 2016 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 629 680 руб. 67 коп. на срок до 19 января 2020 г. Размер ежемесячного платежа составляет 19 205 руб.05 коп. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика указанную сумму (л.д. 28-38).

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 сентября 2022 г. составляет 269 729 руб. 27 коп., из которых: 211 727руб. 21 коп. – по просроченной ссуде, 58 002 руб. 06 коп. – по процентам (л.д. 8-11).

22 декабря 2018г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 48).

Согласно ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Балашихинского нотариального округа ФИО3 наследником ФИО2 является сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из:

1) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

2) автомашины марки БЕЛАВА, 2007 года выпуска, р№

3) автомашины марки Рено Меган Скеник, 2015 года выпуска, р№

4) денежных средств в сумме 40 056 руб. 40 коп., хранящихся на счете в АО «Тинькофф Банк»

5) денежных средств в сумме 70 руб., хранящихся на счете в ПАО «Московский кредитный банк» (л.д. 69).

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить в связи с этим исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ФИО1, как с наследника, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 269 729 руб. 27 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 360 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2022 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 января 2016 года по состоянию на 22 сентября 2022 года в размере 269 729,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Мазур В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 декабря 2022 г.