ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2502/2023

(43RS0002-01-2023-003482-30)

26 июля 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 09.12.2010 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 219 800 руб. под 15,5% годовых. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. 16.12.2015 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований). Судебный приказ отменен 27.04.2023. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 19.12.2017 в размере 52 383,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.12.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 44 608,89 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.12.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга ? 44 608,89 руб. в размере 31% за каждый год просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с 20.12.2017 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 31% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Истец ООО «НБК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения ввиду неполучения адресатом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 66/2-2429/2015, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 09.12.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 219 800 руб., под 15,5% годовых, на срок 60 мес.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 219 800 рублей исполнены ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

На основании п. 3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

16.12.2015 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору займа от 09.12.2010 в сумме 51 511,28 руб., из них непогашенный крдеит в сумме 44 608,89 руб., проценты за пользование кредитом – 2 924,04 руб., неустойка за просрочку платежа в погашении основного дола и процентов – 3 978,35 руб., и госпошлины в размере 872,67 руб.

На основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 09.12.2016 и приложения № 2 к нему к истцу перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору 123048 от 09.12.2010, в общей сумме 52 383,95 руб.

Определением суда от 26.05.2017 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-2429/2015 с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

27.12.2019 ООО «ЮСБ» изменило наименование на ООО «НБК».

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова от 27.04.2023 года отменен судебный приказ № 2-2429/2023 о Взыскании с ФИО1 задолженности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено. Принимая во внимание, что кредитный договор в установленном порядке не расторгнут, договор уступки и закон прямо не предусматривают, что право на взыскание процентов и неустоек не переданы по договору, суд находит обоснованным начисление процентов и неустойки до даты погашения долга в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что у ООО «НБК» на основании вышеупомянутого договора уступки прав (требований) возникло право требовать от ответчика уплаты задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с 20.12.2017 по дату полного погашения основной задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) принадлежащее цеденту требование перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения кредитного договора.

С ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых за период с 20.12.2017 по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 44 608,89 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 31 % годовых за период с 20.12.2017 по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 44 608,89 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых за период с 20.12.2017 по дату погашения задолженности по процентам на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 772 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.12.2010 по состоянию на 19.12.2017 в сумме 52 383,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых за период с 20.12.2017 по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 44 608,89 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 31 % годовых за период с 20.12.2017 по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 44 608,89 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых за период с 20.12.2017 по дату погашения задолженности по процентам на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 772 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года.