УИД: 23RS0........-40

Судья: ...........2 дело ........

№ в 1-ой инст. 2-6634/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........7,

судей ...........3, ...........4

при секретаре ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Советского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи ...........7 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме 1 028 625, 20 руб., неустойку в сумме 73 005 руб., расходы по оплате независимой оценки 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что .......... между ПАО САК «Энергогарант» и ...........1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «BMW». .......... на автодороге через ............ его автомобиль был поврежден градом.

.......... ...........1 по договору КАСКО обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого ему было отказано.

Посчитав отказ незаконным, ...........1 обратился в суд с настоящим иском.

Решением Советского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 отказано.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Полагает, что вывод суда об отсутствии у истца права на получение страхового возмещения основаны на неверном толковании обстоятельств дела.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика – ...........6 возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец, извещенный о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся других лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от .......... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно п. 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В силу ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, .......... между ПАО САК «Энергогарант» и ...........1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «BMW». .......... на автодороге через ............ его автомобиль был поврежден градом.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал, что истец нарушил п. 10.1.2 Правил страхования и не сообщил своевременно о наступившем страховом случае.

Из материалов дела следует, что действительно истец обратился с заявлением о страховании только .........., однако данный факт не может, по мнению судебной коллегии, являться основанием для освобождения страховщика от обязанностей по выплате страхового возмещения.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от .......... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Судебной коллегией установлено, что поврежденный автомобиль после предоставления заявления о наступлении страхового случая был осмотрен страховщиком. Данный факт был подтвержден представителем ПАО САК «Энергогарант» в судебном заседании .......... (т. 1 л.д. 180). Страховщиком был зафиксирован факт наличия на автомобиле повреждений.

Судом первой инстанции для установления размера ущерба была назначена судебная экспертиза, которая была проведена с осмотром поврежденного транспортного средства. (т. 1 л.д. 108).

Согласно заключения судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта от .......... ........, утвержденных приказом генерального директора ПАО САК «Энергогарант» составляет 1 111 600 рублей.

Таким образом, факт причинения ущерба застрахованному имуществу истцом доказан, а основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствовали, в связи с чем отказ в иске, в связи с несообщением о наступлении страхового случая, является, по мнению судебной коллегии, незаконным.

Доводы представителя ПАО САК «Энергогарант» - ...........6 о непредоставлении в страховую компанию необходимых для выплаты документов судебная коллегия не может признать обоснованными, так как согласно описи почтового отправления (т. 1 л.д. 62) истцом в страховую компанию была направлена справка из Гидрометцентра от .........., а не её копия как указывала страховая компания.

К доводам представителя ПАО САК «Энергогарант» - ...........6 о незаконности требований о взыскании страхового возмещения в связи с непредоставлением в страховую компанию справки полиции о повреждении транспортного средства судебная коллегия относится критически, так как повреждения произошли согласно заявления истца при движении по трассе, что фактически исключает составление как справки органами ГИБДД (повреждения получены не в результате ДТП), так и справки полиции (повреждения получены не в результате неправомерных действий третьих лиц).

Вместе с тем, не оспаривая факт причинения ущерба застрахованному транспортному средству в период действия договора страхования, ответчик уклонился от выплаты страхового возмещения и не привел доказательств в обоснование того, что причиненный ущерб не является ущербом, причиненным в результате стихийного бедствия в виде града.

Данная правовая позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от от .......... N 4-КГ19-80, 2-4112/18.

С учетом выводов эксперта судебная коллегия полагает подлежащим взысканию с ответчика страхового возмещения в пределах заявленных требований.

В силу требований Закона РФ от 07.02.1992г. ........ «О защите прав потребителей», на отношения между страховщиком и страхователем распространяется действие указанного закона.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С учетом того, что ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом в предусмотренный законом срок, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере не превышаю размер страховой премии по договору страхования - 73 005 рублей.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что исковые требования потерпевшего об осуществлении страховой выплаты были удовлетворены, судебная коллегия полагает возможным с применением положений ст. 333 ГК РФ взыскать с ПАО САК «Энергогарант» штраф в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от .......... ........ «О защите прав пребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что установлен факт нарушения ответчиком прав истца, судебная коллегия учитывает степень и характер нравственных переживаний, физических страданий, перенесенных истцом в результате бездействия ответчика, степень разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку материалами дела факт оплаты истцом независимой экспертизы в размере 15 000 рублей подтвержден материалами дела (л.д. 10), исковые требования удовлетворены, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу ...........1 расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной в суде первой инстанции в размере 50 000 рублей. Поскольку исковые требования ...........1 удовлетворены, материалами дела подтверждается оплата истцом судебной экспертизы (т. 1 л.д. 89) в размере 50 000 рублей, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика расходы за судебную экспертизу в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на представителя в размере 70 000 рублей, однако судебная коллегия полагает возможным с учетом сложности дела и количества судебных заседаний удовлетворить их частично в размер 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Советского районного суда ............ от .......... отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования ...........1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг независимого эксперта, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу ...........1 сумму страхового возмещения в размере 1 028 625, 20 рублей, неустойку в размере 73 005 рублей, штраф в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 15 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ...........1 к ПАО САК «Энергогарант» отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........

Председательствующий ________________

Судьи ______________ _______________