Дело N 2 – 3364/2021 УИД 76RS0022-01-2021-003828-82
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"03" декабря 2022
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Абдуллазаде М.Н.оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Между ФИО1, с одной стороны, и КБ «Ренессанс Кредит», с другой стороны, был заключен 12.11.2013 кредитный договор за № 11750011571, по которому ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 101 880 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой 16,92% годовых.
Между КБ «Ренессанс Кредит», с одной стороны, и ООО «Феникс», с другой стороны, был заключен 04.10.2019 договор уступки прав требований (цессии), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1.
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору (л.д. 4, 5).
Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 по иску возражал и заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлены следующие факты:
- между ФИО1, с одной стороны, и КБ «Ренессанс Кредит», с другой стороны, был заключен 12.11.2013 кредитный договор за № 11750011571, по которому ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 101 880 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой 16,92% годовых (л.д. 11 - 17);
- согласно графику платежей гашение кредита производится аннуитетными ежемесячными платежами в размере 9 926 руб. 63 коп.. Последний платеж – 12.11.2014 (л.д. 11 - 17).
В исковом заявлении истец указал, что просрочка платежей согласно графику допущена ответчиком с 11.02.2014.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Ответчик в письменных возражениях заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из искового заявления ответчик не исполнял своих договорных обязательств с февраля 2014,. когда срок действия кредитного договора истек в ноябре 2014 ( последний платеж по графику – 12.11.2014).
При указанных обстоятельствах срок исковой давности истек 13.11.2017.
Настоящий иск направлен истцом по почте далеко за пределами срока исковой давности – 20.10.2021.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит ходатайство стороны ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. иск поступил в суд за пределами срока исковой давности.
В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору за № 11750011571 от 12.11.2013 следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 199, 807, 809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за № 11750011571 от 12.11.2013 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская