Дело №
УИД 23RS0№-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> <адрес>.
Ответчик ФИО1 приходиться ему материю и дочерью умершей.
Истец указывает, что на протяжении всей жизни проживал с бабушкой, ухаживал за ней, проявлял заботу и на момент смерти проживал в доме совместно со сводным братом ФИО5 и его семьей, участвовал в расходах по содержанию дома, оплате коммунальных услуг, то есть фактически принял наследство.
В связи с семейным конфликтом в августе 2012 года он вынужден был переехать в другое место жительства, а в период с 2017 по 2019 года находился в местах лишения свободы и не знал об оформлении наследственных прав на жилой дом ответчицей.
О нарушенном праве и наличии завещания бабушки в его пользу ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он обратился в суд.
С учетом уточнений просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство, признать за ним право на ? долю наследственного имущества и взыскать со ФИО1 компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 2 850 000 р.
В судебном заседании ФИО2, его представители по доверенности ФИО6, ФИО7 требования поддержали.
ФИО1 иск не признала, утверждала, что обстоятельства, указанные истцом, не соответствуют действительности, в наследство он не вступал, фактически его не принял, с декабря 2011 г. в доме по пер. Мостовскому г. Краснодара не проживает.
Вступив в наследство после смерти ФИО3, в 2016 г. она распорядилась наследственным имуществом, продав его по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14
К заявленным требованиям ответчик просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ФИО14, действующая на основании доверенности ФИО8 против удовлетворения иска возражал, просила применить срок исковой давности. Указала, что приобретенный земельный участок был объединен с земельным участком № по пер. Мостовскому г. Краснодара, который ФИО14 приобрела у ФИО12, в связи с чем был образован новый земельный участок с кадастровым номером 23:43:0202005:66 площадью 995 кв.м., а приобретенный по договору от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, снят с кадастрового учета в связи с его сносом.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управления ЗАГС, Нотариальной платы Краснодарского края в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на день смерти по месту жительства <...> <адрес>.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО15а,а1 общей площадью 54,9 кв.м., расположенного по адресу: <...> <адрес> 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 23:43:0202005:9, категории земель: земли населенных пунктов- ИЖС, площадью 496 кв.м., по этому же адресу.
После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1.
Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, на наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей жилого дома с пристройками ФИО15а,а1 общей площадью 52,6 кв.м., в том числе жилой 32,6 кв.м., летней кухни литер Б, пристройки литер б, ограждений и сооружений, расположенных на земельном участке мерою 498 кв.м. по адресу: <...> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 23:43:0202005:9, категории земель: земли населенных пунктов- ИЖС, площадью 496 кв.м., по этому же адресу.
Как видно из материалов наследственного дела в результате розыска завещаний выявлено завещание ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО10, согласно которому ФИО3 завещала все принадлежащее ей имущество в равных долях ФИО2 и ФИО1.
Завещание ФИО3, удостоверенное ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, не изменено и не отменено завещателем на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем сведениями о принятии ФИО2 наследства суд не располагает.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3
Напротив, как следует из решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...> <адрес>. Указанным решением суда установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в спорной жилом доме с сентября 2009 года, за период проживания коммунальные платежи не оплачивал, никаких расходов по имуществу не нес, с декабря 2011 года фактически выехал из дома, забрав свои вещи, не является членом ее семьи.
Таким образом, доводы истца о фактическом принятии наследства являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами.
Кроме того, судом установлено, что собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка являлась ФИО11
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 приобрела у ФИО1 (2/3 доли) и ФИО11 (1/3 доли) жилой дом площадью 54,9 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0202005:41 и земельный участок с КН 23:43:0202005:9, по адресу <...> <адрес>.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 приобрела в собственность земельный участок с КН 23:43:0202005:2 площадью 505 кв.м., расположенный по адресу: <...> <адрес> ФИО12
В результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0202005:9 и 23:43:0202005:2 образован земельный участок с кадастровым номером 23:43:0202005:66 площадью 995 кв.м., собственником которого является ФИО14
Жилой дом с кадастровым номером 23:43:0202005:41 снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ в результате сноса, на земельном участке 23:43:0202005:66 возведен жилой дом площадью 741, 2 кв.м., которому присвоен кадастровый №, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве собственности на жилой дом за ФИО14
Таким образом, объекты недвижимого имущества, являвшиеся наследственным имуществом утрачены.
Как установлено материалами дела, с заявлением о включении в круг наследников после смерти ФИО3 и выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...> <адрес> ФИО2 обратился в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ.
Сообщением нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен о невозможности выдачи свидетельства о наследовании по завещания по причинам несвоевременной реализации права на наследство по завещанию и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества ФИО3
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как явствует из пояснений истца ему было известно о смерти наследодателя с декабря 2011 г.
Вместе с тем, обстоятельств, связанных с личностью истца, которые объективно препятствовали ему, установить наличие завещания и принять наследство в течение срока, установленного законом, не установлено.
Указание истца на отсутствие осведомлённости о наличии завещания к таким обстоятельствам не относятся. ФИО2 не был лишен возможности совершить такие же действия по поиску завещания, которые он совершил в 2022 г.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196 и 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исходя из этого срок давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений (по требованиям, которые вытекают из права на наследственное имущество), необходимо исчислять с момента принятия наследства.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 не воспользовался своим правом на принятие наследства после смерти ФИО3, срок для вступления в наследство пропустил, уважительных причин пропуска срока не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные требований нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в иске к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании денежных средств в размере 2 850 000 р., отказать.
Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход государства 22 450 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.