Дело № 5-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский, Волгоградская область «3» ноября 2025 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Селезнев Евгений Владимирович (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 3 ноября 2025 года, в отношении:

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со слов, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в текущем году к административной ответственности не привлекавшейся,

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде жилого <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым "."..г. в <...>, они стали свидетелями того, как ФИО1, находясь в подъезде жилого <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировала; а также иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП, по делу судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учётом характера деяния, установленных в ходе рассмотрения дела конкретных обстоятельств его совершения, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №..., выдан "."..г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 340-011) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по статье 20.1 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: №....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Селезнев