Дело № 2-3251/2022 УИД 53RS0022-01-2022-004660-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Гуляевой Н.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты,
установил:
Некоммерческое акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее — Государственная корпорация) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла на учете в филиале НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области и являлась получателем пенсии по возрасту, а с ДД.ММ.ГГГГ получателем государственной базовой пенсионной выплаты. В мае ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации и получателем с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем выплата ФИО3 пенсии в Республике Казахстан прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ответчика усматривается недобросовестность, поскольку ФИО3 получала пенсию как в Республике Казахстан, так и в Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в Государственную корпорацию с различными заявлениями и предоставляла удостоверения личности гражданина Республики Казахстан, однако не сообщила об изменении места жительства - выезде в Российскую Федерацию и получении в Российской Федерации пенсии по старости. При обращении в ноябре ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии в Российской Федерации ФИО3 также скрыла факт получения пенсионных выплат в Республике Казахстан. В результате недобросовестных действий ответчика ФИО3 незаконно получила в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на ее имя в АО «Народный Банк Казахстана», денежные средства в сумме 8 681 894 тенге, чем причинила материальный ущерб государству. Согласно информации с официального Интернет-ресурса «Национальный Банк Республики Казахстан» (www.nationalbank.kz) о курсе тенге к российскому рублю на ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет 1525816руб. 17 коп. На основании ст.ст. 10, 1102, п.3 ст.1109 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО3 в доход бюджета Республики Казахстан 1525816 руб. 17 коп. в счет возмещения незаконно полученной пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОПФР по Новгородской области.
Представитель истца НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», ответчик ФИО3 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, поддержала письменные возражения на исковые требования. В обоснование возражений сослалась на то, что ФИО3 действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсионных выплат в Республике Казахстан, поскольку имела трудовой стаж в Республике Казахстан. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также являлась получателем страховой пенсии по старости в Российской Федерации. Пенсионные выплаты в Российской Федерации и в Республике Казахстан назначены ФИО3 по различным основаниям. Как следует из «Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. ФИО3 является добросовестным получателем пенсии. В связи с чем просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ФИО2 полагала, что исковые требования Государственной корпорации являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не основано на законе, поскольку о нарушении ответчиком прав и законных интересов Государственной корпорации истцу известно в мае 2020 года, то есть после поступления из ОПФР по Новгородской области информации о получении ответчиком пенсии на территории Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, участником которого также является Республика Казахстан, определено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1).
Статьей 3 указанного Соглашения предусмотрено, что все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение, взаимные расчеты не производятся.
Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (статья 6).
Согласно статьи 12 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» от 21 июня 2013 года №105-V государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.
При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (статья 7).
Буквальное содержание указанных положений свидетельствует о разрешении вопроса о праве на пенсионное обеспечение граждан на условиях и правилах, предусмотренных нормативно-правовым регулированием национального законодательства.
При этом смысл заключенного Соглашения от 13 марта 1992 года в части сохранения права на пенсионное обеспечение для лиц, прибывших для постоянного проживания на территорию Российской Федерации, обусловлен необходимостью предоставления гражданину средств к существованию, которых он лишился в связи с переездом для проживания из другого государства - участника Соглашения.
Нормы Соглашения от 13 марта 1992 года не предусматривают возможности сохранения и приобретения отдельными категориями граждан двойного пенсионного обеспечения, осуществляемого одновременно на основании законодательства и за счет бюджета страны настоящего проживания (Российской Федерации) и страны предшествующего проживания (Республики Казахстан).
Действующим ранее и действующим в настоящее время законодательством Российской Федерации в области пенсионного обеспечения (Федеральные законы от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях») установлен порядок получения пенсионных выплат при достижении пенсионного возраста с учетом трудового стажа (пенсия по старости, трудовая пенсия по старости, страхования пенсия по старости), аналогичный выплатам пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в Республике Казахстана.
Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом комиссии по назначению пенсий при исполкоме Кировского района Совета народных депутатов Карагандинской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ последней была назначена пенсия по возрасту в соответствии с Законом Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №-XII «О пенсионном обеспечении граждан в Республике Казахстан» в размере 3000 тенге.
При обращения с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была проинформирована о том, что в соответствии с действующим законодательством, гражданин, имеющий право на различные виды пенсии, может получать лишь одну пенсию по его выбору. Также ФИО3 обязалась сообщать отделу социального обеспечения о перемене места жительства.
Для назначения пенсии ФИО3 представила в отделение Государственной корпорации (на момент обращения - районный отдел социального обеспечения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - РГКП «Государственный центр по выплате пенсий») паспорт СССР, выданный ОВД Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала по адресу: <адрес>
В соответствии с решением Департамента Комитета труда, социальной защиты населения Республики Казахстан по Карагандинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была назначена государственная базовая пенсионная выплата.
ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО3 государственной базовой пенсионной выплаты в Республике Казахстан была приостановлена в связи с поступлением списков лиц, регистрация которых по месту жительства в <адрес> прекращена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с РГКП «Государственный центр по выплате пенсий» с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, предоставила удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МВД Республики Казахстан (без указания срока действия), свидетельство налогоплательщика Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения (книга регистрации граждан №) о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ о месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании указанного заявления выплата ФИО3 государственной базовой пенсионной выплаты в Республике Казахстан возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отделение Государственной корпорации «Правительство для граждан» с заявлением о выплате разницы между суммой фактически внесенных обязательных пенсионных взносов, обязательных профессиональных взносов с учетом уровня инфляции и суммой пенсионных накоплений. При этом ФИО3 представила новое удостоверение личности гражданина Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), сведения о регистрации (книга регистрации граждан №) по месту жительства по адресу: <адрес>.
В мае ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения, заключенного между Пенсионным фондом РФ и НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», заключенного ДД.ММ.ГГГГ, истцом получен запрос ОПФР по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации о получении ФИО3 пенсионных выплат на территории Республики Казахстан. К запросу прилагалась копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3
В ходе проверки поступившей информации, НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехала на постоянное место жительства в Российскую Федерацию и является получателем пенсии в Российской Федерации по старости. Выплата ФИО3 пенсии в Республике Казахстан прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по Карагандинской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО3 пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением недостоверных сведений, повлекших незаконное получение пенсии.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ст. 18 Закона «О гражданстве Российской Федерации» ФИО3 приобрела гражданство Российской Федерации. Приобретение гражданства оформлено решением Консульского отдела Посольства Российской Федерации в Республике Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП по предъявлению паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехала из Республики Казахстан на постоянное жительство в Российскую Федерацию. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: <адрес>.
Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отдел пенсионного обслуживания г.Новгорода с заявлением о назначении пенсии по старости, в котором указала, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ей не назначалась.
Решением отдела пенсионного обслуживания г.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ при проведении территориальным органом ПФ РФ проверки списка лиц, являющихся получателем пенсии в Республике Казахстан, установлено, что в данном списке значится ФИО3
Протоколами Центра ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № и № установлен факт излишней выплаты ФИО3 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 996 390 руб. 84 коп., а также единовременной пенсионной выплаты за январь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5 000 руб., всего 2 001 390 руб. 84 коп. Согласно протоколам переплата образовалась в связи с сокрытием ФИО3 факта получения пенсии в другом государстве.
В целях взыскания с ФИО3 излишне выплаченной пенсии и единовременной пенсионной выплаты в сумме 2 001 390 руб. 84 коп., Центр ПФР обратился в суд.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск Центра ПФР удовлетворен частично, с ФИО3 в пользу Центра ПФР взыскано неосновательное обогащение в сумме 529 917 руб. 75 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения иска Центра ПФР и принято новое решение, которым в удовлетворении иска Центра ПФР отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Факт получения ФИО3 суммы пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8681894 тенге из средств бюджета Республики Казахстан подтверждается справкой о произведенных выплатах, предоставленной истцом, и указанное не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика.
Согласно информации, содержащейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте «Национальный Банк Республики Казахстан» (www.nationalbank.kz), с учетом курса национальной валюты Республики Казахстан - казахстанского тенге к российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет 1 525 816 руб. 17 коп.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно представленному ответчиком в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации письму Городского отделения областного филиала Государственного центра по выплате пенсий Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсия по возрасту ФИО3 не назначалась.
Вместе с тем, по информации, представленной НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), справка от ДД.ММ.ГГГГ № не выдавалась. При визуальном изучении справки установлено, что роспись руководителя З. не соответствует действительной росписи данного лица. Реквизиты бланка на государственной (казахском) языке и печать организации имеют орфографические ошибки и искажения. Текст справки не соответствует стандарту написания подобного письма, так как при поступлении запросов из других стран и иностранных граждан в обязательном порядке в ответе указывается, что произведена проверка по Централизованной базе данных получателей пенсий и пособий и по журналам регистрации на назначении пенсионных выплат по состоянию на дату выдачи. Кроме того, в журнале исходящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ, за номером № зарегистрирован запрос от ДД.ММ.ГГГГ в другую организацию, находящуюся на территории Республики Казахстан.
Таким образом, справка от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная ФИО3 для назначения пенсии в Российской Федерации, Государственным центром по выплате пенсий Республики Казахстан не выдавалась.
В заявлении, представленном ФИО3 в территориальный орган ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что пенсию в других государствах она не получает, за назначением пенсии в Казахстане не обращалась.
Кроме того, ФИО3, являясь с ДД.ММ.ГГГГ гражданином Российской Федерации, продолжила нарушать законодательство Республики Казахстан, используя документы, удостоверяющие личность гражданина Республики Казахстан.
Согласно ч. 3 ст. 10 Конституции Республики Казахстан, за гражданином Казахстана не признается гражданство другого государства.
Согласно пп.5 ст. 21 Закона Республики Казахстан от 20 декабря 1991 года №1017-XII «О гражданстве» гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.
В силу пп.5 п. 1 ст. 22 Закона Республики Казахстан «О документах, удостоверяющих личность» от 29 января 2013 года №73-V, документ, удостоверяющий личность, является недействительным и подлежит сдаче и замене в случаях несоответствия правовому статусу владельца.
Согласно информации, представленной Департаментом полиции Карагандинской области (ответ на запрос Государственной корпорации от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 с ходатайством о выезде на постоянное жительство за пределы Республики Казахстан не обращалась, равно как и с заявлением о выходе из гражданства Республики Казахстан.
Ответчик ФИО3 не сообщила уполномоченному органу в сфере пенсионного обеспечения Республики Казахстан о получении пенсионных выплат из Пенсионного фонда Российской Федерации и продолжала получать пенсионные выплаты из бюджета Республики Казахстан, при том, что она была уведомлена о необходимости предоставления информации об обстоятельствах, влекущих изменение размера и прекращение выплат, однако этого не сделала. Получатель пенсии несет ответственность за достоверность предоставленных сведений. Таким образом, ответчик незаконно получала пенсию по возрасту и государственную базовую пенсионную выплату на территории Республики Казахстан, поскольку в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии на территории Российской Федерации. По смыслу вышеприведенных нормативных актов ФИО3 не могла одновременно являться получателем пенсии на территории двух государств, не сообщила об обстоятельствах, влекущих прекращение права на получение пенсии на территории Республики Казахстан, что, безусловно, свидетельствует о недобросовестности с ее стороны. Применительно к п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ФИО3 средства пенсионного обеспечения в спорный период являются неосновательным обогащением, которые она в силу положений ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ обязана возвратить.
При этом суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что ответчик получала пенсионные выплаты в Российской Федерации и в Республике Казахстан по различным основаниям, поскольку одновременное получение пенсии по возрасту на территории Республики Казахстан и страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года не предусмотрено, при этом условиями международных соглашений иной порядок не определен.
Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
О нарушении ответчиком прав и законных интересов Государственной корпорации, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ год после поступления запроса УПФР в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации относительно получения ФИО3 пенсионных выплат на территории Республики Казахстан.
Получение указанных сведений стало возможным в рамках исполнения Соглашения об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения от 12 марта 2019 года №АД-09-31/сог/27, заключенного между Государственным учреждением - Пенсионный фонд Российской Федерации и Некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Республики Казахстан.
В силу пп. 4.1.1.1, 4.1.1.3 Соглашения от 12 марта 2019 года на Государственную корпорацию возложена обязанность направлять в ПФР ежегодно по состоянию на 1 января соответствующего года информацию о факте получений пенсий (пособий) гражданами Республики Казахстан по форме, установленной приложением 1 к настоящему Соглашению. Информация предоставляется не позднее 1 марта года, следующего за годом, за который предоставляется информация.
При таком положении отсутствуют основания полагать, что Государственная корпорация должна была узнать о нарушении своих прав и законных интересов со стороны ответчика ранее ДД.ММ.ГГГГ, а доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.
С учетом обстоятельств дела, с ФИО3 в доход бюджета Республики Казахстан следует взыскать незаконно полученную пенсию по возрасту и государственную базовую пенсионную выплату в сумме 1 525 816 руб. 17 коп.
Поскольку Государственная корпорация освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.333.19 ГК РФ, статьями 98, 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 15 829 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход бюджета Республики Казахстан незаконно полученную пенсию по возрасту и государственную базовую пенсионную выплату в сумме 1 525 816 руб. 17 коп.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15 829 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 24 октября 2022 года.