УИД 67RS0№-52
Дело №а-240/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Рославльский городской суд <адрес> в составе:
судьи Галинской С.Е.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Липовского сельского поселения <адрес> о возложении обязанности провести ремонт автодороги,
установил:
Рославльский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения требований действующего законодательства со стороны ответчика - установлено неудовлетворительное состояние проезжей части участка автомобильной дороги по адресу: <адрес>, д. Галеевка-1, <адрес> – 540 м. Уточнив требования, просит суд возложить обязанность на администрацию Липовского сельского поселения <адрес> в течение 7 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения в содержании указанного участка автомобильной дороги с грунтовым покрытием путем проведения ремонта в соответствии с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения, а также установленным правилам, техническим нормам.
Протокольным определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства на основании ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ.
Представитель административного истца - старший помощник Рославльского межрайонного прокурора ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
До начала судебного заседания от административного ответчика – администрации Липовского сельского поселения поступило письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – МО МВД России «Рославльский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Признание иска административным ответчиком заявлено добровольно.
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае признание не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Административному ответчику последствия признания иска известны и понятны.
Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Рославльского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Возложить на администрацию Липовского сельского поселения <адрес> обязанность устранить нарушения в содержании автомобильной дороги с грунтовым покрытием по адресу: <адрес>, д. Галеевка-1, <адрес> – 540 м., путем проведения ремонта дорожного покрытия указанного участка автодороги в соответствии с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения, а также установленным правилам, техническим нормам, в течение 7 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья С.Е. Галинская
Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.