дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ул. им. Генерала ФИО5, 1/4, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минут ФИО2У. находясь в кабинете № ГБУЗ Наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление факто опьянения при наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что гражданин ФИО2У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым ФИО2У. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2У. вину признал в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2У. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на установление факто опьянения.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО2У. установленной и доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, судья считает целесообразным назначить ФИО2У. наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей ФИО2 ФИО1 оплатить по следующим реквизитам

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте);

ИНН:<***>

КПП: 230901001

р/с 03№, Южное ГУ Банка России по <адрес>

кор./сч.40№

БИК 010349101

ОКТМО 03701000

КБК 18№

УИН 18№.

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья –