Дело №5-186/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 10 июля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Караваева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан (дата), холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, (дата) в <данные изъяты>. у <адрес>, находясь в общественном месте, пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражаясь нецензурной бранью, оскорбительно высказывался в адрес окружающих людей, демонстрировал обнаженные гениталии в общественном месте, нарушая общественный порядок, совершив тем самым мелкое хулиганство.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от (дата); рапортом УУП ОУУПиПДН ОП №3 УМВД России по г. Липецку ФИО12. от (дата); рапортами УУП ОУУПиПДН ОП №3 УМВД России по г. Липецку ФИО3 от (дата), (дата); карточками происшествия от (дата); заявлением ФИО9. от (дата); письменными объяснениями ФИО10. от (дата); письменными объяснениями ФИО11 от (дата); видеозаписью с камер видеонаблюдения; иными материалами дела.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, суд признает совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, не прекратил противоправное поведение, также учитывая данные о его личности, который официально не трудоустроен, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, считая данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о том, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> мин. (дата), то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.А. Караваева