Дело №2-1337/2022

УИД 43RS0017-01-2022-001944-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 01 сентября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1337/2022 по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019г. по декабрь 2021г.

В обоснование иска указано, что филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 45 кв.м., правообладателем которого является ФИО1 Фактическое пользование потребителем услуги ресурсоснабжающей организации, поставляющей тепловую энергию, в отсутствие письменного договора не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии ответчику, которым оплата за потребленную тепловую энергию за период март 2019г.-декабрь 2021г. не произведена, в результате чего на 26.03.2022 за ним образовалась задолженность в размере 61634 руб. 10 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 61634,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2049 руб.

Истец филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил возражения на исковое заявление, которые поступили в суд в электронном виде не в полном объеме (на 3-х листах), указав, что заявленные требования рассматриваются в приказном производстве, однако требование филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за период март 2019г. – август 2019г. в приказном порядке не рассматривалось, соответственно задолженность за март и апрель 2019г. в общей сумме 8734,38 руб. взыскана быть не может, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за март 2019г. – июль 2019г. Также ссылается на отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей компанией, договор на поставку коммунальной услуги теплоснабжения по настоящее время между сторонами не заключен, чем нарушаются права истца как потребителя, соответственно задолженность за период с 22.01.2020 (с момента постановки на кадастровый учет объекта №2, образованного в результате раздела объекта №1, находящегося в общей долевой собственности с 24.03.2016 по 22.01.2020, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 45 кв.м.) по декабрь 2021 г. взыскана быть не может.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В структуру платы за коммунальные услуги, входит, в том числе, плата за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частями 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 24.03.2016 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 210,2 кв.м, этаж цокольный, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Согласно сведений единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 27.03.2022 ФИО1 является собственником нежилого помещения 1, расположенного по адресу: <адрес>, цокольный этаж, государственная регистрация права собственности произведена 22.01.2020.

Как следует из справки ООО «УК «Чепецкая» от 23.08.2022 №311 указанное помещение до 22.01.2020 принадлежало на праве долевой собственности Ф. и ФИО1 по 1/2 доли у каждого. Затем в результате перепланировки помещение было разделено на два нежилых помещения, площадью 162,3 кв.м. (собственник Ф.) и 45 кв.м (собственник ФИО1).

В период с марта 2019 года по декабрь 2021 года истцом филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» (правопреемник АО «Кировская теплоснабжающая компания») ответчику были оказаны коммунальные услуги по подаче тепловой энергии по адресу: <адрес>

При этом, ответчик в силу закона обязан своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг. Однако в указанный период оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась, в результате чего за ним образовалась задолженность. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, материалы дела не содержат, как и доказательств оплаты должником жилищно-коммунальных услуг в спорный период.

09.02.2022 филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за тепловую энергию, поставляемую в указанное нежилое помещение, за период с сентября 2019г. по декабрь 2021г. в размере 52899,67 руб.

Мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен соответствующий судебный приказ №2-1058/2022 от 10.02.2022, который отменен по заявлению должника 02.03.2022.

Из представленной истцом справки по расчетам с потребителями (л/с <***>) следует, что задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с 31.03.2019 по 31.12.2021 составила 61634,05 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в возражении об отсутствии оснований для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в связи с уклонением истца от заключения договора теплоснабжения, судом отклоняются, поскольку отсутствие договора не освобождает абонента от оплаты потребленной тепловой энергии, пользование ответчиком услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, в связи с чем указанные отношения должны рассматриваться как договорные.

Помещение, принадлежащее ответчику, расположено в подвальном помещении многоквартирного дома, в котором имеется центральное отопление, ответчик потребляет тепловую энергию на обогрев принадлежащего ему помещения через систему отопления, в связи с чем ответчик не подлежит освобождению от оплаты за тепловую энергию. Доказательств, подтверждающих, что фактически тепловую энергию ФИО1 для обогрева принадлежащего ему помещения не потребляет, не представлено. В отсутствие таких доказательств у суда не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности за потребление тепловой энергии в спорный период.

Доводы об отказе филиалу «Кировский» ПАО «Т Плюс» в удовлетворении части исковых требований за период с марта 2019г. по август 2019г. со ссылкой на не рассмотрение данных требований в порядке приказного производства судом не принимаются, поскольку принятие настоящего искового заявления к производству суда и возбуждение по нему гражданского дела, равно как и наличие самого судебного приказа о взыскании задолженности, не изменяет правовое состояние спорящих сторон, поскольку влечет равные материально-правовые и процессуально-правовые последствия, в частности, последствия в виде взыскания суммы задолженности. Гарантии права на судебную защиту ответчика, предусмотренные ст. ст. 2 и 13 ГПК РФ не нарушены.

Ответчиком также заявлено о применении к спорным правоотношениям за период с марта 2019 года по июль 2019 года срока исковой давности, которые принимаются судом во внимание.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» с настоящим иском обратился в суд 15.07.2022 требования о взыскании задолженности им заявлены за период с марта 2019 года по декабрь 2021 года, суд приходит к выводу, что задолженность с ответчика по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию за период с августа 2019 года по декабрь 2021 года, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по платежам за март и апрель 2019 года в общей сумме 8734,38 руб., следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно вышеуказанной справке по расчетам за период с мая по август 2019 г. начисление за тепловую энергию не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и в полном объеме исполнения в период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года обязательств по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, поставляемых филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» в нежилое помещение по адресу: <адрес> суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 52899,72 руб., из расчета 61634,10 руб. - 8734,38 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1786,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс», ИНН ***, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс», задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 52 899 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований филиалу «Кировский» ПАО «Т Плюс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Решение10.09.2022