дело ...а-1106/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... 16 марта 2023 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП ... по ..., судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2, ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным отказа в окончании исполнительного производства; возложении обязанности окончить исполнительное производство, а также возвратить излишне удержанные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ФИО2 о признании незаконным отказа в окончании исполнительного производства; возложении обязанности окончить исполнительное производство, а также возвратить излишне удержанные денежные средства.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является стороной исполнительного производства ...-СВ и ..., возбужденного ... на основании исполнительного документа ... от ... на сумму 3 445 825 рублей 77 копеек. О наличии исполнительного производства ФИО1, узнала в марте 2019 года, когда была вызвана в суд для рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа. В ходе рассмотрения заявления было установлено, что исполнительного документа от ... не существует, но имеется исполнительный документ от ..., по которому, согласно справке ПАО «Сбербанк», задолженность на ... составляет 1 065 643 рубля 83 копейки. Определением суда от ... выдан дубликат исполнительного листа. В марте 2020 года ФИО1 почтой пришло постановление о взыскании исполнительского сбора от ... в размере 241 207 рублей 80 копеек, исчисленного с суммы 3 445 825 рублей 77 копеек. Между тем, на момент возбуждения исполнительного производства размер задолженности, с учетом частичного погашения солидарными должниками, составлял 1 215 461 рубль 76 копеек, и исполнительский сбор должен составлять 85 082 рубля 32 копейки. В июне 2022 года солидарным должником ФИО4 задолженность была погашена в полном размере 1 210 433 рубля 30 копеек. Взыскатель ПАО «Сбербанк» подтвердил погашение задолженности. За период с января 2017 года по декабрь 2022 года по исполнительному производству с ФИО1 было взыскано 144 830 рублей 58 копеек, которые не были перечислены взыскателю. В настоящее время судебный пристав-исполнитель снял все аресты, заявление об окончании исполнительного производства направлено в его адрес, но оно не окончено. Судебный пристав-исполнитель поясняет, что на депозитном счете имеются излишне взысканные денежные средства, но не подтверждает их размер, из-за чего невозможно окончить исполнительное производство. В этой связи, просит, признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя в окончании исполнительного производства; возложить обязанность окончить исполнительное производство, а также возвратить излишне удержанные денежные средства в размере 144 530 рублей 58 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ..., в качестве заинтересованного лица ПАО «Сбербанк».
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что в настоящее время исполнительное производство 17640/11/41/16 окончено и ей возвращена большая часть излишне удержанных денежных средств, в размере 134 800 рублей 11 копеек. Просит возложить на административного ответчика обязанность возвратить излишне удержанные денежные средства в размере 10 030 рублей 47 копеек.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП ... по ... ФИО2, ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП по РТ, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО2 представила возражение на административный иск, в котором указала, что на депозитном счете денежные средства отсутствуют. Для выяснения местонахождения денежных средств направлен запрос в ПАО «Сбербанк».
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... (2-3108/2006) постановлено взыскать с ЗАО «Фирма Таттайэ», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Нижнекамское отделение) задолженность по кредитному договору в размере 3 425 825 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 20 000 рублей, а всего 3 445 825 рублей 77 копеек. Также обращено взыскание на заложенное имущество и имущественные права ЗАО «Фирма Таттайэ».
... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО7, на основании исполнительного документа ..., возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 3 445 825 рублей 77 копеек.
Определением Нижнекамского городского суда от ... выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу .... На момент вынесения определения установлено, что размер задолженности по кредитному договору составляет 1 065 643 рубля 83 копейки.
... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО8 в рамках исполнительного производства ... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 241 207 рублей 80 копеек.
... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... на основании фактического исполнения.
Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству ..., по состоянию на ... с должника ФИО1 удержано 144 830 рублей 58 копеек, из них перечислено взыскателю 96 930 рублей 80 копеек, находится на депозитном счете 47 899 рублей 78 копеек.
... ФИО1 обратилась в ОСП ... по ... о возврате излишне удержанных денежных средств.
В ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель ФИО2 подтвердила, что задолженность перед ПАО «Сбербанк» погасил солидарный должник ФИО4 После погашения задолженности, денежные средства, удержанные с ФИО1 и направленные взыскателю ПАО «Сбербанк» были возвращены на депозитный счет ОСП ... по .... Необходимо возвратить ФИО1 около 97 000 рублей.
Как пояснила административный истец ФИО1, на ... ей возвращено около 87 000 рублей. Остаток невозвращенных излишне удержанных денежных средств составляет 10 030 рублей 47 копеек.
Расчет невозвращенных излишне удержанных денежных средств, представленный административным истцом, соответствует справке о движении денежных средств по исполнительному производству ... по состоянию на .... Так, всего удержано 144830,58, из которых вычитаются находившиеся на депозитном счете 47899,78 = 96 930,80. Из данной суммы подлежит вычитанию 87 000 рублей, возвращенных административному истцу в ходе рассмотрения дела.
Доказательств перечисления оставшейся невозвращенной части денежных средств (10 030 рублей 47 копеек) административному истцу, либо невозможности (необоснованности) такого перечисления, административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично, с возложением на судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО2 обязанность возвратить ФИО1 денежные средства, излишне удержанные в рамках исполнительного производства ... от ... в размере 10 030 рублей 47 копеек.
Поскольку при рассмотрении дела не было установлено, что нарушение прав и интересов административного истца было допущено непосредственно ОСП ... по ..., Главным управлением ФССП России по РТ, а также судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО3, суд считает необходимым в данной части административный иск оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 обязанность возвратить ФИО1 денежные средства, излишне удержанные в рамках исполнительного производства ... от ... в размере 10 030 рублей 47 копеек.
В части требований к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... административный иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Гиззатуллин Р.И.
Мотивированный текст решения изготовлен ....