Мировой судья

Судебного участка № 5

Советского района г. Астрахани

Кудабаева Д.А.

№ 12-214/2023

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

В поданной жалобе, <ФИО>1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, как незаконно принятое, так и с нарушением его конституционных прав, причинивших ущерб его репутации, поскольку злого умысла в уклонении от уплаты алиментов у него не имелось, задолженность возникла вследствие отсутствия работы.

Суд, выслушав <ФИО>1, судебного пристава-исполнителя <ФИО>4, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, <дата> на основании исполнительного листа № ВС 068279106 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с <ФИО>1 в пользу <ФИО>5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Зная о возбуждении указанного исполнительного производства, в период с <дата> по <дата> <ФИО>1 допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в размере 85 589,00 руб.

<дата> <ФИО>1 судебным приставом-исполнителем предупреждался о злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

<дата> в отношении <ФИО>1 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>6 составлен протокол <номер>.

Таким образом, в нарушении указанных выше норм, возложенные на <ФИО>1 обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не выполнены.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии <ФИО>1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Бездействие <ФИО>1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата>; объяснениями <ФИО>1, исполнительным листом о взыскании с <ФИО>1 алиментов на несовершеннолетнего ребенка; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата>, предупреждением от <дата>, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата>.

При таких обстоятельствах, факт неуплаты алиментов <ФИО>1 сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, неуплата алиментов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Данных, свидетельствующих о наличии у <ФИО>1 уважительных причин неуплаты алиментов, материалы дела не содержат. Вопреки доводам заявителя, что задолженность возникла в связи с отсутствием постоянного заработка, к уважительным причинам, в силу приведенных требований закона, не относится. Судебного решения об освобождении от уплаты алиментов <ФИО>1 не представил. Судебный приказ не отменен.

Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО>1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными статьями 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса. Права <ФИО>1 по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные статьями 1.5, 1.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.

Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> подлежит оставлению без изменения, а жалоба <ФИО>1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1 - оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Судья Н.П. Синельникова