Производство № 2-1169/2023 (2-9651/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-012961-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к МВ, в обоснование указав, что 14 сентября 2021 года между Банком и МВ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком предоставлены заемщику денежные средства в сумме 989 992 рубля 09 копеек, с условием уплаты 14.351 % годовых на срок 84 месяца.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 15 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 1 002 914 рублей 37 копеек, из них: 956 006 рублей 27 копеек – размер задолженности по основному долгу, 46 908 рублей 10 копеек – размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с МВ задолженность по кредитному договору <***> от 14 сентября 2021 года в сумме 1 002 914 рублей 37 копеек, из них: 956 006 рублей 27 копеек – размер задолженности по основному долгу, 46 908 рублей 10 копеек – размер задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 214 рублей 57 копеек.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик МВ, представитель третьего лица Центрального Банка РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ, извещавшиеся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2021 года Банком (кредитор) и МВ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком предоставлены заемщику денежные средства в сумме 989 992 рубля 09 копеек, с условием уплаты 14.5 % годовых на срок 84 месяца.

Погашение текущей задолженности по кредиту и / или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей (пункт 6.1).

Согласно пункту 6.2 индивидуальных условий дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца.

С условиями кредитования, Правилами заемщик был ознакомлен, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского кредита. Подписав договор, заемщик выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно: вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы в установленные сроки.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 15 сентября 2022 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 1 002 914 рублей 37 копеек, из них: 956 006 рублей 27 копеек – размер задолженности по основному долгу, 46 908 рублей 10 копеек – размер задолженности по процентам.

Данный расчет суд признает правильным, и он принимается судом, как выполненный в соответствии с условиями договора, с учетом производимых ответчиком платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным его принять и положить в основу принятого решения.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с МВ в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 14 сентября 2021 года в сумме 1 002 914 рублей 37 копеек, из них: 956 006 рублей 27 копеек – размер задолженности по основному долгу, 46 908 рублей 10 копеек – размер задолженности по процентам.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 214 рублей 57 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 214 рублей 57 копеек в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с МВ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14 сентября 2021 года в сумме 1 002 914 рублей 37 копеек, из них: 956 006 рублей 27 копеек – размер задолженности по основному долгу, 46 908 рублей 10 копеек – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 214 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.