Дело № 2-95/2025 (2-2635/2024)
34RS0003-01-2024-003934-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката ФИО6, третьего лица ФИО9,
28 января 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она зарегистрирована и проживает в неприватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: мать истца ФИО9, ее дочь ФИО7, брат ФИО2
С 2012 года по 2016 год ФИО2 отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония № УФСИН по <адрес>». С <ДАТА> года отбывал наказание ФКУ «Исправительная колония № УФСИН по <адрес>». После освобождения из ИК № ФИО2 перестал жить в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, к женился и переехал к супруге ФИО3 №1 С <ДАТА> года по настоящее время ФИО2 проживает в квартире своей супруги, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении ФИО2 не проживает более пяти лет, вещей не хранит, плату за квартиру и коммунальные услуги не вносит, добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказывается. Истец вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры самостоятельно.
Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. Причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности.
На основании определения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО9, Администрация Волгограда.
Представитель третьего лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил в адрес суда возражения, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Исходя из положений статьи 19 ЖК РФ жилые помещения могут принадлежать муниципальным образованиям на праве собственности (муниципальный жилищный фонд).
В связи с введением в действие с 01 марта 2005 г. в силу норм ЖК РФ договор социального найма является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно статьям 60 – 63 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме без установления срока его действия.
Согласно положений ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Положениями ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Статьей 68 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения от <ДАТА> №, акта приема – передачи от <ДАТА>, ФИО1 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи: ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО7
Из справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес> видно, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, потребление алкогольной продукции, судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 1 УК РФ, 161 ч. 2 п.п. «а, д», ст. 30 ч. 3, ст. 150 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 150 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 312 ч. 1, ст. 157 ч. 1.
Справкой от <ДАТА> подтверждается, что ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога в диспансерно – поликлиническом отделении <адрес> не состоит.
Из копии договора на оказание платных медицинских услуг от <ДАТА> справки центра традиционной восточной и классической медицины «Истмед» следует, что ФИО2 с <ДАТА> анонимно проходил противорецидивное лечение по поводу хронической алкогольной зависимости с последующим наблюдением и поддерживающей терапией до <ДАТА>.
Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет аморальный образ жизни, не имеет постоянного места жительства, характеризуется отрицательно.
Из копий квитанций, предоставленных в материалы дела следует, что расходы по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение несет истец ФИО1
Согласно записи акта о заключении брака от <ДАТА>, ФИО2 и ФИО10 (ФИО4) В.В. зарегистрировали брак <ДАТА>.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО3 №1, которая суду показала, что ответчик приходится ей супругом. С 2019 года после освобождения из колонии ФИО3 №1 проживал с ней по ее месту жительства: <адрес>, <адрес> местонахождение его в настоящее время ей не известно. Также подтвердила, что конфликтов между ФИО2, истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО3 №1 не было. Истец и третье лицо никогда не препятствовали проживанию ФИО2 в квартире, при этом, каких-либо вещей ФИО2 в спорной квартире нет. Однако, ФИО2 сам не желал проживать в их квартире, до знакомства с ней, проживал где попало. В настоящее время он ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет алкоголем. Оплату коммунальных услуг по адресу регистрации ФИО2, последний не производил.
Суд, принимает показания свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются с материалами дела. Ее заинтересованности в исходе дела не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.
Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 3, 49, 60, 68, 69, 71, 83 ЖК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и исходит из того, что ФИО2 в спорной квартире не проживает длительное время, препятствия в пользовании спорной квартирой ему не создаются, его вещей в квартире нет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не несет.
При наличии таких обстоятельств требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт №) утратившими право пользования квартирой № <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 7 февраля 2025 года.
Председательствующий В.А. Колесникова