Решение по делу № 2-1492/2023 от 19.12.2023

31RS0025-01-2023-001761-95 2-1492/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 03.04.2013 в размере 129 917,76 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3798,36 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2013 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 04.04.2016, с процентной ставкой 62,5 % годовых.

08.05.2020 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственой корпорации «Агенство по страхованию вкладов» уступило ООО «НЭЙВА» права (требования), в том числе по договору займа № <номер> от 03.04.2013.

Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Задолженность ФИО1, образовавшаяся по состоянию на 01.02.2023 года составляет 129 917,76 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 41 977,16 рублей, сумма задолженности по процентам – 87 940,60 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 129 917,76 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3798,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки, свое отношение к иску ответчик суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2013 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, во исполнение которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 04.04.2016, с процентной ставкой 62,5 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность, образовавшаяся по состоянию на 01.02.2023 года и составляет 129 917,76 рублей, сумма задолженности по основному долгу – 41 977,16 рублей, сумма задолженности по процентам – 87 940,60 рублей.

Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждается кредитным договором (л.д. 7 оборот), графиком платежей (л.д. 8), данное обстоятельство в суде не опровергнуто.

Таким образом, ФИО1 обязана возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 3798, 36 рублей (л.д. 5. оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» ИНН <номер> задолженность по кредитному договору № <номер> от 03.04.2013 в размере 129 917,76 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 41 977,16 рублей, сумма задолженности по процентам – 87 940,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга с 16.04.2022 по дату полного фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова