Дело № 2-268/2025

УИД № 74RS0046-01-2024-003248-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 07.09.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 675 414 руб. сроком на 1918 дн. под 2,9% годовых. 26.06.2024 г. между истцом и ПАО «Совкомбанк заключено соглашение об уступке прав требования в отношении кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 12.11.2024 года задолженность составила 693 721,18 руб. в т.ч. просроченная ссуда – 621 817,02 руб., просроченные проценты – 66 413,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 980,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 037,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 572,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,60 руб., комиссия 887 руб., которые и просят взыскать с ответчика, а также госпошлину 18 874,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.44), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8 оборот).

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание н явился извещены (л.д.43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту своей регистрации (л.д.37). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.40,45).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 675 414 руб. под 2,9% годовых при целевом использовании кредита и 18,90% при нецелевом использовании кредита, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 12 110,19 руб., в соответствии с графиком (л.д.16,17), на условиях, указанных в его заявлении и установленных в общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Совкомбанк» и услуги «Мобильный банк».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банков устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и / или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплату ежемесячного платежа с 10- го календарного дня с даты образования просроченной задолженность до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как изложено в кредитном договоре, до подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними. Также заемщик ознакомлен с Тарифами и Общими условиями договора потребительского кредита.

С условиями кредитования, указанных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на потребительские цели ответчик был ознакомлен, полностью согласившись с ними и обязавшись неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его электронной подписью в заявлении (оферте).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами не позднее даты, указанной в графике платежей.

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 675 414 руб. получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11), доказательств обратного не представлено.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производил уплату суммы кредита и процентов, допускал просрочку платежей.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам (л.д.12 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Последствия не уведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу установлены п. 3 ст.382 ГК РФ, и не предусматривают в указанном случае освобождения должника от принятых на себя обязательств.

26.06.2024 года ООО «ХКФ Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) по кредитному договору (л.д. 24-25,21-22).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с нарушением условий договора истцом произведен расчет задолженности ответчика по состоянию на 12.11.2024 г. (л.д.9-10), согласно которого задолженность составляет 693 721,18 руб., в т.ч.: просроченная ссуда – 621 817,02 руб., просроченные проценты – 66 413,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 980,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 037,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 572,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,60 руб., комиссия 887 руб.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан верным, выполненным арифметически правильно, в соответствиями с условиями кредитного договора.

Расчет процентов производится помесячно по формуле:

«просроченный основной долг по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней просрочки / 365 дней».

Ставка банковского процента 18,90 % годовых.

Расчет штрафных санкций по просроченному возврату основного долга производится по формуле «сумма просроченного кредита (процентов)» х «количество дней просрочки» х процентная ставка ( 0,0546).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, признается судом верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 18 874,42 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2023 г. по состоянию на 12.11.2024 г.: просроченная ссуда – 621 817,02 руб., просроченные проценты – 66 413,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 980,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 037,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 572,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,60 руб., комиссия 887 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Селина Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.