Дело № 5-6/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2025 года село Суг-Аксы
Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в место рождения, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающего, невоеннообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оперуполномоченным ФИО3 № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4 18 апреля 2024 года в 20 часов 00 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании оперуполномоченным ФИО3 № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский»ФИО1, просил привлечьФИО2 к административной ответственности в виде штрафа.
ФИО2 согласно ходатайству просил рассмотреть дело без его участия.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из рапорта оперуполномоченного ФИО3 № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4 следует, что 16 апреля 2024 года около 11 часов 30 минут в местечке <АДРЕС> совместно с врио начальника ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенантом полиции ФИО1 осуществляли проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях раскрытия тяжкого преступления против жизни и здоровья гражданина(КУСП <№> от ДД.ММ.ГГГГ но факту поступления в ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский ММЦ» гр. ФИО5 с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение грудной полости слева»). По оперативной информации осуществляли засаду на чабанской стоянке в местечке «<АДРЕС> в целях задержания возможного подозреваемого лица, а также прямого свидетеля. При наблюдении, когда на чабанскую стоянку на лошадях подъехали двое граждан, они на служебном автомобиле ГУР подъехали на указанную чабанскую стоянку, после чего при виде приближающегося служебного автомобиля данные граждане сели на лошадей и скрылись в неизвестном направлении. После чего они начали преследовать всадника возрастом около 55 лет,одетого в спортивную шапку темного цвета, куртку темно-синего цвета и в сапоги, на лошади вороной масти, который скрылся в южном направлении на лесополосу. При преследовании они дали знать, что являются сотрудниками полиции, так как были одеты в форменное обмундирование и потребовали данного гражданина остановиться. На данное требование данный гражданин не реагировал и скрылся на лошади на лесополосу.ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов при проведении дополнительных оперативно-розыскных мероприятий на указанной чабанской стоянке лицо, котороескрылось и на законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировало, установлено и задержано. Внутри избушки чабанской стоянки, когда сотрудники полиции представились и потребовали выйти и сесть в служебный транспорт, данный гражданин не реагировал, и возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. Стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно прием борьбы «Загиб руки за спину», и посадили в служебный транспорт. Дальше данный гражданин не сопротивлялся и доставлен в отдел полиции для дальнейшей оперативной отработки на причастность к тяжкому преступлению.После доставления в дежурную часть личность данного гражданина установлена как: ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец место рождения проживает по адресу: <АДРЕС>.
Из протокола об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, в местечке <АДРЕС> при проведении оперативно-розыскных мероприятии в целях задержания подозреваемых и свидетелей тяжкого преступления в рамках КУСП <№> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, увидев сотрудников полиции, скрылся в лесополосу, при законном требовании сотрудников полиции не остановился и скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов в местечке «<АДРЕС>» гражданин ФИО2 задержан и при просьбе сесть в служебный транспорт не реагировал, в связи с чем на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него применена физическая сила и прием борьбу.
Из объяснений ФИО2 следует, что 10 апреля 2024 года он вместе с односельчанином ФИО6 по кличке «Уксус» и зятем Миланом по кличке «Бопуйлан» перекочевали вместе со скотом на их чабанскую стоянку в местечко «Чалбак-Хараган с. Суг-Аксы. 14 апреля 2024 года около 12 часов на их чабанскую стоянку пешком пришли ФИО7 по кличке «Меди шашкан» и психически больной парень по кличке «Роля», они были в состоянии алкогольного опьянения. Около 13-14 часов Мерген по кличке «Меди шашкан» вытащил спирт и предложил выпить, и они все начали распивать спиртное.Около 14 часов на их стоянку приехал ФИО8 на гнедой лошади, присоединился к ним и все они начали выпивать спирт.Внутри избушки сидели «Меди шашкан», он, Руслан, «Уксус» и «Бопуйлан», а Роля ходил туда-сюда. Около 16 часов он заметил, что в избушку зашел ФИО9,, который проживал на соседней чабанской стоянке, немного посидев с ними ушел, он видел, что вслед за Адыг-оолом вышел Бопуйлан и не возвращался. Во время распития он сидел рядом с Русланом и разговаривал с ним, в это время Мерген по кличке «Меди шашкан» выражал недовольство присутствием Руслана в их компании, провоцировал конфликт, а он наоборот говорил Руслану, чтобы он не обращал на него внимания.Через некоторое время Руслану не понравилась обстановка и тот решил уйти. Когда Руслан вышел, он сразу услышал крики, драку, сразу выбежали из избушки «Уксус» и «Меди шашкан», он остался в избушке и слышал, как Руслан кричал остановитесь. Когда шумы прекратились, он вышел и увидел, что Бопуйлан лежит перед избушкой возле остатков угля. Он сразу подумал, что произошла поножовщина, и решил поскорее уехать, а Руслана, «Меди шашкана» и «Уксуса» уже не было.Он оседлал свою лошадь и уехал в с. Суг-Аксы. Обратно он приехал на стоянку 16 апреля 2024 года и слышал, что оперативники разыскивают лицо, которое ударило ножом Милана.Около 11 часов 30 минут он находился на чабанской стоянке и увидел, что на большой скорости к ним едет служебная автомашина УАЗ Патриот, он оседал лошадь и сбежал в южном направлении на лесополосу. Один из сотрудников полиции был в форменном обмундировании и потребовал его остановиться, но он проигнорировал и дальше скрылся. 17 апреля 2024 года около 02 часов ночи, когда он находился на чабанской стоянке, пришлисотрудники полиции и потребовали еговыйти и сесть в служебную автомашину. Он не хотел идти в полицию и давать объяснение, тогда сотрудники применили физическую силу, посадили в служебную автомашину и доставили его в полицию.
Из протокола об административном задержании видно, что ФИО2 задержан 18апреля 2024 года в 06 часов 10 минут, освобожден 18 апреля 2024 года 21 часов 00 минут.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет 90 суток.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношенииФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 17 апреля 2024 года, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 17 июля 2024 год.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
В этой связи производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.О. Салчак