РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7243/2022 по исковому заявлению ФИО2 к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к МВД России о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного действиями должностных лиц ОМВД России по г.адрес и ОМВД России по адрес, которыми были предоставлены ее персональные данные, в т.ч. сведения о судимости, на основании писем из Волоколамского филиала фио «Мособллес» от 09.04.2020 г., от 20.04.2020 г., от 28.04.2020 г., от 08.05.2020 г., от 14.05.2020 г.

В обоснование требований указано, что по факту незаконного распространения персональных данных Управление Роскомнадзора по ЦФО провело проверку, по результатам которой была признана неправомерная передача персональных данных.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20.09.2021 г. в удовлетворении требований ФИО2 было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2022 г. решение оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 29.09.2022 г. решение первой и второй инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом судом кассационной истанции установлено, что ответчик передал информацию о судимости ФИО2 без запроса такой информации. Более того, такая информация не запрашиваласьВФ фио «Мособллес», поскольку информация о судимости в силу ст. 4.3 КОАП РФ не влияет на квалификацию действий ФИО2 и не относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Кроме того, ВФ фио «Мособллес» не запрашивал у ответчика какие-либо характеризующие данные о ФИО2

Должностные лица ОВД России по адресо. в ответ на запрос должны были предоставить только информацию о паспортных данных ФИО2 Таким образом, установлено, что персональные данные истца были переданы в избыточном объеме, что не было учтено судами.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МВД России фио в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения на иск, просил в иске истцу отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ОМВД России по адресо., ОМВД России по г.адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с положениями статьи 5, пункта 5 части 1 статьи 6, статей 7 и 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Операторы обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированном и сознательным.

Положения статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» предусматривают право субъекта персональных данных на обжалование действий или бездействий оператора, в том числе в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 24 данного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных правовых норм следует, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что информация о судимости истца была запрошена у ответчика ВФ фио «Мособллес».

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с запросами начальнику ОВД России по адрес от 09.04.2020, 20.04.2020 и 14.05.2020 ВФ фио «Мособллес» просил предоставить сведения (паспортные данные) из информационной базы в отношении ФИО2 В названных запросах не была изложена просьба о предоставлении сведений о судимости истца, а также о привлечении ее к административной ответственности.

Однако ответчик передал информацию о судимости ФИО2 без запроса такой информации.

Более того, такая информация не запрашивалась ВФ фио «Мособллес», поскольку информация о судимости в силу ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет на квалификацию действий ФИО2 и не относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Кроме того, ВФ фио «Мособллес» не запрашивал у ответчика какие-либо характеризующие данные об истце.

Действуя правомерно, должностные лица ОВД России по адрес в ответ на запрос должны были представить только информацию о паспортных данных ФИО2 При этом информация о паспортных данных истца могла быть изложена не в виде распечатки всех имеющихся данных из информационной базы, а в виде письменного ответа на запрос, содержащий только фамилию, имя и отчество ФИО2 и ее паспортные данные.

Управление Роскомнадзора по ЦФО от 21.01.2021 № 4429-02-11/77 в своем письме в адрес ОВД России по адрес сообщило, что при анализе объема персональных данных, запрашиваемых фио «Мособллес» и объема переданных ОМВД персональных данных Управление пришло к выводу, что ОМВД были переданы персональные данные заявителя ФИО2 в избыточном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил права истца, нарушив правила обработки ее персональных данных, чем причинил ей моральный вред, который подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом положений закона, исходя из конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ответчиком. Исходя из требований разумности и справедливости, как то предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, с учетом того обстоятельства, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда в размере сумма, оснований для взыскания суммы, заявленной истцом суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022 года.