Решение по делу № 2-220/2022 от 06.09.2022 | Егорьевский районный суд (Алтайский край)

дело №2-220/2022

22RS0017-01-2022-000220-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 594 руб. 53 коп., проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 руб. 21 коп., проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 548 руб. 12 коп., также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888,00 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии искового материала в адрес ответчика, в сумме 81 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеназванному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 109 421 руб. 06 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору №, и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 111 115,06 руб.

Задолженность в указанном размере погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в сумме 44 594 руб. 53 коп.

Кроме того, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец полагает, что с ответчика подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 1 120 руб. 21 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10 548 руб. 12 коп.

Ссылаясь на положения указанных статей Гражданского кодекса РФ, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО10., его представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, редакция статьи 809 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается истец, не может быть применена к настоящему иску. Кроме того, суммы процентов, рассчитанные истцом по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются неразумными, и должны быть снижены.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» выдало ФИО1 ФИО12. кредит, на согласованных между сторонами условиях.

Поскольку условия погашения кредита ответчиком нарушались, у него образовалась задолженность в общей сумме 109 421 руб. 06 коп.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не было исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа для принудительного взыскания с ответчика задолженности по кредитным обязательствам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «АФК» взыскано 111 115 руб. 06 коп., в том числе задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 109 421,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 694 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, и был исполнен ответчиком следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 332,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 29 898,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 47 413,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 19 471,21 руб.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив наличие между сторонами денежных обязательств, факт их несвоевременного исполнения должником, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании сумм процентов, предусмотренных статьями 809 и 395 Гражданского кодекса РФ.

При этом, проверяя представленный истцом расчет в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ, суд находит его неверным, и производит свой, согласно которому размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 586 руб. 46 коп., исходя из следующих данных: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 300 руб. (сумма основного долга) х 566 дней (период просрочки) : 365 дней (в году) х 47,7% (размер годовых процентов, предусмотренный договором) = 41 643 руб. 80 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 300 руб. (сумма основного долга) х 28 дней (период просрочки) : 366 дней (в году) х 47,7% (размер годовых процентов, предусмотренный договором) = 2 054 руб. 49 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 471 руб. 21 коп. (сумма основного долга) х 35 дней (период просрочки) : 366 дней (в году) х 47,7 (размер годовых процентов, предусмотренный договором) = 888 руб. 17 коп.

Проверяя расчет, произведенный истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд также находит его частично арифметически неверным - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и производит за указанный период свой расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66 884 руб. 72 коп. (оставшаяся сумма взысканной судом задолженности) х 16 дней (период просрочки) х 6,25% (ключевая ставка ЦБ) : 365 дней (в году) = 183 руб. 25 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66 884 руб. 72 коп. (оставшаяся сумма взысканной судом задолженности) х 28 дней (период просрочки) х 6,25% (ключевая ставка ЦБ) : 366 дней (в году) = 319 руб. 80 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 471 руб. 21 коп. (оставшаяся сумма взысканной судом задолженности) х 12 дней (период просрочки) х 6,25% (ключевая ставка ЦБ) : 366 дней (в году) = 39 руб. 90 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 471 руб. 21 коп. (оставшаяся сумма взысканной судом задолженности) х 23 дня (период просрочки) х 6% (ключевая ставка ЦБ) : 366 дней (в году) = 73 руб. 42 коп.

В остальной части расчет истца является верным, и размер процентов в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 546 руб. 93 коп..

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса РФ, в размере 44 586 руб. 46 коп., в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в общей сумме 11 667 руб. 14 коп.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65).

Поскольку взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ по своей природе носит компенсационный характер и, по сути, являются неустойкой, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда.

Оценивая довод ответчика о чрезмерно завышенном размере рассчитанных истцом процентов и снижении их размера, суд находит их основанными на неверном толковании права.

Предусмотренные спорным кредитным договором проценты (ст. 809 Гражданского кодекса РФ), как плата за пользование кредитом, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, и их размер не подлежит снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на уменьшение неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание расчет истца, суд не находит правовых оснований и для снижения размера процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ниже установленного законодателем предела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения судом требований истца на 99,98% от заявленной суммы иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенной части, в сумме 1 887 руб. 62 коп. - по оплате государственной пошлины, 81 руб. 58 коп. - по почтовым расходам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 586 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 546 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, рассчитанными от оставшейся суммы долга и согласно ключевой ставке ЦБ в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 887 руб. 62 коп., почтовые расходы в сумме 81 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.