Решение по делу № 2-1700/2023 от 07.02.2023

Дело №...RS0№...-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 07 февраля 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 890339,18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12103,40 руб., в обоснование указав, что (дата) между ФИО1 (далее - «Должник») и ПАО «МДМ Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор (марка обезличена) (далее Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 666 943,44 руб.

ПАО «МДМ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перейдут к ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ без заключения дополнительных соглашений к договорам. Это означает, что после юридического оформления присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» как правопреемник сохранит все условия действующих кредитных договоров клиентов ПАО «МДМ Банк».

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором(-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Идивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору.

(дата) ПАО Банк «ФК Открытие», уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита (марка обезличена) от (дата), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (марка обезличена) от (дата) и Выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) (марка обезличена) от (дата) (Реестр уступаемых прав).

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность с (дата) по (дата) (Дата уступки права (требования) составляет 890339,18 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 666943,44 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 222131,74 руб.;

- сумма задолженности по пеням – 0,

- сумма задолженности по комиссии - 1264 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: (марка обезличена)).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору (марка обезличена) от (дата), образовавшуюся по (дата) в размере 890339,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12103,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, не просил отложить рассмотрение дела ввиду своей неявки.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ст. 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (марка обезличена) г. на сумму 666943,44 руб.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, то по вышеуказанному договору образовалась задолженность с (дата) по (дата) в сумме 890339,18 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 666943,44 руб.; сумма задолженности по процентам – 222131,74 руб.; сумма задолженности по пеням – 0, сумма задолженности по комиссии - 1264 руб.

Указанная задолженность определена истцом, в соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Доказательства погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12103,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН (марка обезличена)) задолженность по договору (марка обезличена) от (дата), образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере 890339,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12103,40 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).