УИД 05RS0№-04

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

РЕШЕНИЕ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.

при секретаре судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.

с участием

истца – ФИО1,

ответчика – М.а М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к М.у М.М. об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском в суд к М.у М.М. об изменении размера взыскиваемых алиментов, в обосновании доводов приводя, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> с М.а М.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскиваются алименты в размере ? части от всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия М.С.М.

Ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик работает на заводе «Дагдизель» и имеет постоянный заработок, однако его заработная плата является незначительной, в связи с чем алименты выплачиваемые на содержание ребенка не составляют даже половины величины прожиточного минимума, в этой связи истец просит изменить установленный судебным приказом размер алиментов, взыскав алименты в размере ? части всех видов заработка и (иного) дохода и в размере 5 669 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала и просила требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в иске.

Ответчик М.М.М. доводы иска не признал, просил в удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время он не имеет постоянного места работы и источника заработка.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и М.М.М. состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь М.С.М. на содержание которой на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик производит выплату алиментов в размере ? части от всех видов заработка или иного дохода.

Как следует из названного судебного приказа мирового судьи при взыскании с ответчика алиментов, суд исходил из наличия у него постоянного места работы и как следствие этому постоянного источника заработка.

Из материалов дела следует, что ответчик не имеет постоянное место работы, соответственно и постоянный заработок.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество.

Из материалов дела следует, что ответчик не имеет постоянного места работы, доказательств обратного суду не представлено и таковые отсутствуют в материалах дела, соответственно, это позволяет суду придти в выводу, что последний имеет нерегулярный, меняющийся заработок, в связи с чем, размер подлежащих взысканию алиментов подлежит определению в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, т.е. в твердой денежной сумме, который определяется судом исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, что в наибольшей степени будет отвечать интересам детей и не нарушать права ответчика.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

Определяя размер алиментов подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что ответчик не имеет постоянное место работы и источник заработка, однако взыскиваемый с него размер алиментов существенно нарушает интересы одной из сторон, не обеспечивает интересы несовершеннолетнего ребенка, в этой связи, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению и изменению взыскиваемых алиментов в размере 0,5 величины прожиточного минимума.

При этом, одновременно взыскание алиментов в доле к заработку и в твердой денежной сумме, как об этом заявлено в иске суд не усматривает, поскольку как установлено судом, ответчик не имеет постоянного места работы, а взыскание алиментов в размере 0,5 величины прожиточного минимума в полной мере соответствует интересам обоих сторон и обеспечивает интересы несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к М.у М.М. об изменении размера взыскиваемых алиментов, удовлетворить частично.

Установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов изменить.

Взыскать с М.а М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – М.С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6 324,5 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов