Решение по делу № 2А-1211/2025 от 22.04.2025

УИД 23RS0024-01-2025-001137-29

К делу №2а-1211/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года Крымский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании.

Административные исковые требования мотивирует тем, что в производстве судебных приставов-исполнителей Крымского РОСП в отношении него ФИО1 находятся действующие исполнительные производства:

183277/22/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 183267/22/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 43059/20/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 387865/24/23046- ЛП от ДД.ММ.ГГГГ, 22033/18/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 37402/18/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 50839/19/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 123491/19/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 26698/20/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 34336/20/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44840/20/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 64013/20/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 69573/20/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 87836/20/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 426/21/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2243/21/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 9607/21/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 36585/21/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 98440/21/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120087/21/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120089/21/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 29090/21/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120091/21/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120091/21/23046- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 55909/22/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 99747/22/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 190171/24/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 171893/22/23046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 171893/22/23046- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с повторным заявлением в Крымский РОСП с заявлением о приостановлении исполнительных производств, а так же снятии арестов и запретов с его счетов и имущества, в связи с прохождением процедуры внесудебного банкротства. Однако, постановлений по поданному заявлению ответчиком так и не было вынесено. Напротив, действия принудительного исполнения продолжаются по настоящее время. Указывает, что сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина было опубликовано 21.11.2024г. за № 16112333.

Считает, что бездействия административного ответчика незаконны. Указанное бездействие, по его мнению, носит под собой длящийся характер, т.е. событие которое не наступило, следовательно, процессуальные сроки на обращение в суд не нарушены.

Таким образом, административный истец полагает, что необходимо было приостановить вышеуказанные исполнительные производства и снять все наложенные аресты и запреты, а также отменить все меры принудительного исполнения.

Незаконное бездействие административного ответчика нарушает право истца на прохождение процедуры внесудебного банкротства, на списание задолженности в соответствии с законом. Соответственно, следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО2 выразившееся в не приостановлении исполнительных производств, а так же в не снятии наложенных арестов и запретов.

А поэтому считает необходимым устранить нарушения прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО2 приостановить вышеуказанные исполнительные производства и снять все наложенные аресты и запреты, а также отменить все меры принудительного исполнения.

В связи с вышеизложенным административный истец обратился в суд с данными требованиями и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП Краснодарского края ФИО2 выразившееся в не приостановлении исполнительных производств, в не снятии наложенных арестов и запретов, а также в не отмене всех мер принудительного исполнения; а также просит суд устранить нарушения прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО2 приостановить исполнительные производства.

В судебное заседание административный истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на административные исковые требования, в котором просила суд в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель ИФНС №21 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель ИФНС №17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими т становлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.п. 5.2 п.1 ст.40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального Закона.

Статья 69.1. Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве)

1.1. При включении сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 123.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)»).

2. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав- исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных производств, исполнительное производство по которым не приостанавливается.

Как установлено в судебном заседании в производстве судебных приставов-исполнителей Крымского РОСП в отношении него, ФИО1 находятся действующие исполнительные производства:

18 февраля 2025 года он обратился с заявлением в Крымский РОСП с заявлением о приостановлении исполнительных производств, а так же снятии арестов и запретов с его счетов и имущества, в связи с прохождением процедуры внесудебного банкротства.

Как установлено в судебном заседании из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО2 при получении сведений о возбуждении в отношении должника процедуры внесудебного банкротства, исполнительные производства включенные в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в отношении ФИО1, в количестве 29 штук, были приостановлены 29.01.2025

Согласно базе данных АИС ФССП России по Краснодарскому краю в Крымском районе на исполнении находится исполнительное производство № 22033/18/23046-ИП возбужденное в отношении ФИО1, о взыскании алиментов в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетних детей в размере 2/3 величины прожиточного минимума, ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией, установленной в Краснодарском крае.

Также судом установлено, что у административного истца имеется задолженность по алиментам за период с 15.12.2017 по 31.03.2025, которая составляет 658 410,50 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов в сводном исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем в рамках обеспечительной меры наложены аресты и запреты на счета и имущество должника. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 705 210,42 рублей, из них: задолженность по алиментным платежам - 658410,50 рублей; задолженность по налогам и сборам - 527 339,47 рублей; неустойка за несвоевременную выплату алиментов - 498 836,63 рублей; исполнительский сбор - 20 623,83 рублей.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что применительно к возникшим правоотношениям сторон бездействие судебного пристава- исполнителя Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, отсутствует.

По существу причиной нарушения прав взыскателя является уклонение должника от исполнения судебного решения, однако, это обстоятельство не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 удовлетворению не подлежат.

А поэтому с учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца с момента его вынесения через Крымский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025