Дело № 2-69/2023

29RS0008-01-2022-003833-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего __.__.__, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., и признании за ней права собственности на указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру. В обоснование требований указано, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с __.__.__ до __.__.__. В браке супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, ..... Право собственности ФИО4 на указанную квартиру сохранялось на момент смерти. Считает, что квартира является совместным имуществом бывших супругов, раздел имущества после расторжения брака не производился, в связи с чем просит выделить супружескую долю из указанного имущества, входящего в наследственную массу, признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду показала, что при покупке спорной квартиры ФИО4 вкладывал личные денежные средства в размере 100000 рублей от продажи доставшейся ему по наследству квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, ...., которую он приватизировал, и покупатели которой давали задаток перед покупкой квартиры, остальные 150000 рублей были совместными денежными средствами, а также средствами, переданными безвозмездно матерью истца.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указав, что ФИО4 хоть и вложил собственные денежные средства в покупку спорной квартиры в размере 100000 рублей, однако, он распорядился данными денежными средствами в интересах семьи, следовательно, доли бывших супругов должны быть равными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель адвокат Болтушкина И.А. считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 1/25 доли. На покупку спорной квартиры были израсходованы денежные средства ФИО4 в размере 230000 рублей. По договору поручения от __.__.__, заключенному между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Вертекс-Инвест», был осуществлен обмен приватизированной ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, .....

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, __.__.__ года рождения и ФИО6 (после брака ФИО7) Олеся Владимировна, __.__.__ года рождения, состояли в браке с __.__.__ по __.__.__ (л.д.28,30).

В период брачных отношений указанных лиц, на имя ФИО4 __.__.__ была приобретена квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый № (л.д.37 оборот - 42).

На момент рассмотрения настоящего дела собственником спорного имущества значится ФИО4

Как следует из доводов истца, раздел имущества супругов не осуществлялся, брачный договор не заключался.

ФИО4, __.__.__ года рождения, умер __.__.__ в рп Вычегодский, г. Котлас, Архангельской области (л.д.27).

Его наследниками первой очереди является сын ФИО3 и жена ФИО2 (л.д. 29,31).

Нотариусом нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 (л.д.33-53).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились сын ФИО3 и жена ФИО2

После расторжения брака, истец дважды заключала брак, __.__.__ с Г., с присвоением фамилии Георге и __.__.__ с З., с присвоением жене фамилии ФИО1 (л.д.14-15).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Рассматривая доводы представителя ответчика ФИО2 адвоката Болтушкиной И.А. о том, что на покупку квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, ...., были израсходованы денежные средства ФИО4 в размере 230000 рублей, вырученные при обмене принадлежащей ему на праве собственности приватизированной квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, ...., суд приходит к следующему.

Согласно представленному договору поручения от __.__.__, заключенному между ФИО4 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вертекс-Инвест» (исполнитель), последний обязался оказать от имени заказчика и за его счет совершить действия по обмену квартиры, расположенной по адресу: ...., на квартиру, расположенную по адресу: .....

__.__.__ между муниципальным образованием «Котлас» и ФИО4 был заключен договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

__.__.__ по договору купли-продажи, ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... .....

__.__.__ ФИО4 в лице представителя Н. по договору купли-продажи продал квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно части 1 статьи 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Анализируя указанные выше договоры, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов стороны ответчика ФИО2, поскольку основанием для приобретения права собственности на спорную квартиру, явился договор купли-продажи, а не договор мены в рамках договора поручения от __.__.__, заключение которого не привело стороны к правовым последствиям.

Поскольку истец ФИО1 признала факт вложения в покупку квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., личных денежных средств ФИО4 в размере 100000 рублей, а стоимость квартиры по договору купли-продажи от __.__.__ составляла 250000 рублей, следовательно, размер совместных средств на покупку спорной квартиры составил 60 %.

Поскольку судом установлено, что 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №, приобретена ФИО4 по возмездной сделке в период брака с ФИО7 (в настоящее время ФИО1) О.В., то указанные 3/5 доли в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся к общему имуществу супругов.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Истец ФИО1 такого заявления не сделала. Напротив, истец обратилась в суд с заявлением о выделе ей супружеской доли в наследственном имуществе ФИО4, настоящим иском настаивает на выделе ее супружеской доли.

Судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отступления от равенства долей супругов в общем имуществе - квартире, в связи с чем, при исключении супружеской доли из наследственного имущества доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Следовательно, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.

Таким образом, 3/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (супружеская доля) подлежит исключению из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Само по себе отсутствие притязаний ФИО1 в отношении совместного имущества после расторжении брака не свидетельствует о ее отказе от выдела доли в совместно нажитом имуществе. В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента расторжения брака ФИО4 предпринимались действия, лишающие ФИО1 права на спорное имущество или ограничивающие ее права пользования, в том числе действия по отчуждению данного имущества.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке (по 1/2 доли) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5824 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить частично.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, __.__.__ года рождения, умершего __.__.__ в рп Вычегодский, г. Котлас, Архангельской области, 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт серия №) на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Взыскать в долевом порядке (по 1/2 доли) с ФИО2 (паспорт серия № №) и ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) в порядке возврата государственную пошлину в размере 5824 рублей 20 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.