КОПИЯ
УИД № Дело №
Резолютивная часть оглашена 26 октября 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2022 года <...>
Судья Псковского районного суда Псковской области Тарасов П.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально неработающего, женатого, неимеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на 19 км автодороги <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворот налево не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, начавшей маневр обгон, в результате указанного столкновения водителю пассажиру автомобиля автомобилем «<данные изъяты>»- Потерпевший №1 и пассажиру указанного автомобиля – Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортным средством ему необходимо для перевозки сельскохозяйственной продукции, продажа которой является его доходом.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №2 надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте на нерегулируемом перекрестке водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на 19 км автодороги <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворот налево не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, начавшей маневр обгон, в результате указанного столкновения водителю автомобиля автомобилем «<данные изъяты>»- Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей с припухлостью в области лба, ссадины в области коленных суставов; пассажиру указанного автомобиля-Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей с припухлостью в области лба слева, ушиб мягких тканей с отеком в области правой кисти, ушибы мягких тканей в области коленных суставов.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.7), Потерпевший №2 (л.д.8), ФИО1 (л.д.16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17), заключением судебно-медицинского эксперта № (л.д.26-27), заключением судебно-медицинского эксперта № (л.д.28-29).
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности для окружающих, ФИО2 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования Правил дорожного движения РФ.
Причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля «<данные изъяты>»- Потерпевший №1 и пассажиру указанного автомобиля – Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО2 Таким образом, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, а также данные о его личности.
Согласно сведениям ГИБДД ФИО2 ранее в течение года трижды:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч 1 ст. 12.16 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.30), что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу до даты события административного правонарушения по настоящему делу, при этом назначенные административные штрафы ФИО2 оплачены.
Вместе с тем, признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в силу положений статьи 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер допущенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП № ИНН №, ОКТМО №, счет получателя 03№, в Отделении Псков Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН: 18№, назначение платежа – штраф по постановлению № (протокол об АП <адрес>).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Псковский районный суд (<адрес>, каб. №) или направлен в суд по почте, по факсу <данные изъяты>, по электронной почте – <данные изъяты> При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись П.А. Тарасов
КОПИЯ ВЕРНА
Судья П.А. Тарасов