УИД 72RS0014-01-2024-016495-95
Дело № 5-194/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 25 марта 2025 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, штраф оплачен;
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 48 минут напротив <адрес>, управляя транспортным средством HYUNDAI ELANTRA 1.8 АТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД допустил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, явился участником ДТ с автомобилем ВАЗ 21102 г/н № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21102 г/н № ФИО3 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Суду пояснил, что двигался в прямом направлении по левой полосе движения по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобиля ВАЗ двигался во встречном для него направлении и при повороте налево не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП. Виновным считает второго участника – водителя автомобиля ВАЗ. Перекресток проезжал на мигающий зеленый сигнал светофора. Поскольку не смог остановиться, продолжил движение.
Защитник Соловьев Д.В., действующий на основании ордера адвоката от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не согласился с правонарушением, вменяемым его подзащитному ФИО1, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. По мнению защитника, в ДТП виновен потерпевший – водитель автомобиля ВАЗ, поскольку выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, чем нарушил п.6.14 ПДД РФ,
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что двигался на своем автомобиле ВАЗ по <адрес> в сторону <адрес> выездом на перекресток для него был мигающий желтый сигнал светофора, он продолжил движение, а именно поворот налево, в этот момент произошло столкновение. Автомобиль HYUNDAI он видел до столкновения, он был далеко.
Представитель ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
рапортами сотрудника полиции;
протоколом осмотра места происшествия со схемой;
объяснениями участников ДТП;
заключением эксперта №, согласно которому имеющаяся у потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. травма левого коленного сустава в виде оскольчатого перелома нижнего полюса надколенника и раны в проекции перелома причинила его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
копией паспорта ФИО1;
копией водительского удостоверения ФИО1;
карточкой операции с ВУ; СД – диском с видеозаписью обстоятельств ДТП;
фотографиями места ДТП;
сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в ДТП.
Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, согласно которого допустил проезд перекрестка на запрещающий (красны) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, явился участником ДТП с автомобилем ВАЗ 21102 г/н № под управлением ФИО3
Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.; п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Водитель ФИО1 нарушил п. 6.13 ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:
- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Суд считает, что в судебном заседании виновность лица в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения нашла подтверждение.
Направление движения транспортных средств - участников ДТП до столкновения, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения отражено на схеме места совершения ДТП от 28. 08. 2024 года. Данная схема подписана водителем, понятыми, инспектором, замечаний от участников ДТП не поступило. В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 со схемой согласились.
Из схемы следует, что автомобиль HYUNDAI ELANTRA под управлением ФИО1 двигался по дороге в прямом направлении. Автомобиль ВАЗ под управлением потерпевшего двигался со встречного направления, совершая поворот налево. На перекрестке произошло столкновение транспортных средств.
Данный перекресток является регулируемым.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись дорожно - транспортного происшествия, из которой следует, что автомобиль ВАЗ находился на перекрестке, совершая поворот налево. В момент выезда автомобиля HYUNDAI ELANTRA на перекресток загорелся красный сигнал светофора, исходя из обстоятельств происшествия водитель автомобиля HYUNDAI ELANTRA имел возможность остановиться перед стоп - линией на мигающий зеленый, затем желтый сигнал светофора.
Следовательно, автомобиль HYUNDAI ELANTRA выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Довод о виновности второго участника ДТП судом не принимается. При рассмотрении дела виновность участников дорожно - транспортного происшествия не устанавливается, предметом судебного разбирательства является наличие либо отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО1
Таким образам, деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,- 12. 09. 2023 года по ст. 12. 1 ч. 1 КоАП РФ штраф 800 рублей не оплачен.
С учетом изложенного, а также наступивших последствий, характера совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания, исправления и предупреждения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Иной, менее строгий вид наказания, целей наказания в данном случае не достигнет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Дудниченко